Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9618 (15259001057) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MART VAHKAL Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Mart Vahkal ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Mart Vahkalile määratud katseaja alguseks lugeda 14.02.2017. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mart Vahkalilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Mart Vahkal kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mart Vahkalilt menetluskuluna sundraha 525 (viissada kakskümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Mart Vahkalilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 180 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 564 (viissada kuuskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 94 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava Mart Vahkali kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Mart Vahkalilt menetluskuluna kaitsjatasu 726 (seitsesada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Mart Vahkalil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1251 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700011516 ning selgitus: „Mart Vahkal, 1-16-9618, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mart Vahkal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.12.2015 kell 00.30 ajal juhtis alkoholijoobes olles xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx, reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARDM-0072 mõõdeti Mart Vahkali väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 0,92 mg/l kohta. Mart Vahkal loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Mart Vahkal, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mart Vahkalile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Mart Vahkal ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Mart Vahkalilt alates kohtuotsuse jõustumisest ära juhtimisõigus 5 (viis) kuuks. Süüdistatav Mart Vahkal on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mart Vahkal on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mart Vahkal tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 162 eurot ja kohtumenetluses summas 564 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 180

lg 3 alusel jätta Mart Vahkalilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 180 eurot riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Mart Vahkalil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1251 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik