← Eesti

1-16-10431/7

Obsah (5)§ 121§ 64§ 65§ 69§ 75

1-16-10431 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10431 (16233001308) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski, kohtuistungil osales abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksei Litvinov Elukoht xxx; isikukood 38409113722; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 04.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi,

§ 64

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Litvinov süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2015 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta vangistust ning liitkaristuseks mõista Aleksei Litvinovile 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Litvinovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 660 (kuussada kuuskümmend) tunni ulatuses. 1 1-16-10431

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Litvinovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Aleksei Litvinovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Aleksei Litvinovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087787 ning selgitus „Aleksei Litvinov, 1-16-10431 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksei Litvinovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud

§ 121

järgi, taas 27.09.2016 kella 23.30 paiku Narva linnas Puškini tn 21 maja juures kasutas füüsilist vägivalda xxx suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikatega vastu keha ja nägu, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani Aleksei Litvinov pani oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

2 1-16-10431 Vastavalt Aleksei Litvinovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 25.11.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Aleksei Litvinovile karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 10 (kümne) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 04.12.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 (üks) aasta vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 10 (kümne) kuud päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Litvinovile mõistetud karistus 1 aasta 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 660 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Litvinovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksei Litvinovilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Aleksei Litvinov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.