1-17-871/2

(16233001713)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Jelena Kustenko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Jelena Kustenko Elukoht: xxx; isikukood: 47302043731; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel – vene keel; xxx Kriminaalkorras on karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Tunnistada Jelena Kustenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata karistus täitmisele täielikult, kui Jelena Kustenko 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 13.02.

1. Mõista Jelena Kustenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jelena Kustenko osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Jelena Kustenkolt riigituludesse välja sundraha summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Määrata, et Jelena Kustenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (472,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda EE351010052031000004, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK 1 1-17-871 EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008464 ning selgitus „Jelena Kustenko, 1-17-871, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Jelena Kustenkot süüdistatakse selles, et tema 19.12.2016 kella 22.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda oma alaealise tütre xxx suhtes, nimelt haaras kätega juustest kinni ja tiris teda, hoides erinevates suundades, mille tulemusena lõi xxx oma näo vastu seina ära, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani Jelena Kustenko toime 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähi- või sõltuvussuhtes. 25.01.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Jelena Kustenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses. Seega Jelena Kustenkole tuleb määrata karistus summas 1000 eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Määrata, et Jelena Kustenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 31.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Jelena Kustenko taotlus, milles süüdistatav nõustus prokuröri poolt pakutud karistusega aga palus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda seoses raske materiaalse olukorraga. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Jelena Kustenko süü KarS § 121 lg 2 p 2 järgi on tõendatud kannatanu xxx, isiku läbivaatuse protokolliga, SA Narva haigla epikriisi ärakirjaga, tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga ja kahtlustatava Jelena Kustenko ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti abiprokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Jelena Kustenkole ilmselt üle jõu (2 last; ei tööta) seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus Jelena Kustenkolt riigituludesse välja 472,50 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. 2 1-17-871 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1 ja
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3