← Eesti

4-17-51/10

Väärteoasi nr. 4-17-51 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-51 Kohtukoosseis K

§ 224

lg 2 järgi Menetlusalune isik Railit Kuusk, isikukood: 47910220227, elukoht: XXXX, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Railit Kuusk LS §

§ 224lg 2 järgi ning Kar

S § 63 lg 1 alusel karistada arestiga 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Railit Kuusk´e ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.05.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Railit Kuusk suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Egert Roosimägi poolt on 17.12.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1488786 selles, et Railit Kuusk 17.12.2016.a. kella 03:06 ajal juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Kuusalu alevikus Mõisa tee 19 juures suunaga Mõisa tee 21 poole mootorsõdukit Mercedes Benz E290 reg.nr XXXXomamata vastava kategooria mootorsõiuki juhtimise õigust. Samuti juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris juhi väljahingatavas õhus oli 1 alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,81+/-0,07 mg/l kohta. Sellise tegevusega Railit Kuusk rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse §

§ 224lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Railit Kuusele (Kuusk) kohtukutse edastatud 30.01.2017.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Railit Kuusk on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Railit Kuusk´e tuleks karistada LS §

§ 224lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.12.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 17.12.2016.a. kell 03:06 kõrvaldati Railit Kuusk sõiduki MB reg.nr XXXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alust arvata, et isik on alkoholijoobes (tl. 4); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Railit Kuusel (Kuusk) 17.12.2016.a. kell 03:23 – 03:27 ajal alkoholijoove, mille kohaselt tõendusliku alkomeetri lõplik lugem oli 0,81+/-0,07 = 0,74 mg/l kohta (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Railit Kuusel (Kuusk) 17.12.2016.a. kell 03:06 alkoholijoove 0,904 mg/l (tl. 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 8); tunnistaja Lauri Erm ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 17.12.2016.a. märkasid Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus Mõisa tee 19 juures sõitmas hõbedast värvi MB E290 reg.nr XXXXebakindla sõidustiiliga Mõisa tee 21 suunas. Otsustasid sõidukit kontrollida ja andsid vilkuritega peatumismärguande. Sõidukit juhtis Railit Kuusk ik 47910220227, kes puhus indikaatorvahendi tulemuseks 0,904 mg/l. Kontrollimisel selgus, et isikul puudus ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 9); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt nähtub, et Railit Kuusel (Kuusk) on juhtimisõigus taastamata (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Railit Kuusele (Kuusk) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Railit Kuusk´e edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 11) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Varasemalt määratud 2 karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.