4-16-9004/7

Väärteoasi nr. 4-16-9004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Harju Maakohus 07.veebruaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-16-9004 Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Marek Kaljuvee väärteoasi KarS § 278 lg 1 järgi Menetlusalune isik Marek Kaljuvee, ik: 37810140212, elukoht: XXXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdi tunnistada Marek Kaljuvee 14.10.2016.a. toime pandud väärteos KarS § 278 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 18 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Marek Kaljuvee´l ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 07.05.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Marek Kaljuvee suhtes sundtoomist arestimajja. Asitõend: üks CD plaat kõnede salvestusega, mis asub väärteoasja juures, jätta peale kohtuotsuse tegemist väärteoasja juurde. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Oleg Kolk poolt on 25.11.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1520537 selle kohta, et Marek Kaljuvee 14.10.2016.a. kella 21:32 ajal Harjumaal Nissi vallas. XXXXhelistas Põhja regiooni Häirekeskuse operatiivliinile ning teatas, et ta on Ismail Võrust. 1 Temal on keha ümber pakid ja tuleb „Kabuum“. Temale tundmatud türklased käskisid minna keskusse ja karjuda „Alah Akbar“. Antud kõnele politsei reageeris kõrgema prioriteedi „C“ väljakutsega. Antud teoga põhjustas põhjendamatu väljakutse olematu sündmuse kohta ning põhjustas politsei teadvalt vale väljakutse. Oma sellise tegevusega rikkus Marek Kaljuvee KarS § 278 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 278 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Marek Kaljuveele kohtukutse edastatud 17.01.2017.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Marek Kaljuvee on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Marek Kaljuvee´d tuleks karistada KarS § 278 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 25 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.10.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Aivar Noorma ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et täites 14.10.2016.a. tööülesandeid Harjumaal Keila poolel, kui said väljakutse Harjumaale Nissi valda Riisiperre, et kellelegi oldi pandud selga mingi kahtlane vest. Väljakutse tegi Marek Kaljuvee ik 37810140212. Nad läksid Marek Kaljuvee juurde aadressil XXXX. Ukse avas tugevas joobes Marek Kaljuvee. Küsis kus on tema telefon, M.Kaljuvee vasta toas ja lubas patrulli elamisse. Ta palus helistada sellele numbrile mille pealt oli kõne tulnud ja toas helises musta värvi telefon ja ta vastas. Küsis kelle telefon, Marek Kaljuvee vastas, et tema oma. Telefoni kõneregistrist oli näha, et oli helistatud nr 112. Seda väljakutset võtsid nad tõsiselt ja ta teadis, kus Marek Kaljuvee elab, kuna on ka varem seal väljakutsetel käinud (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 14.10.2016.a. kell Marek Kaljuvee´l 0,18 mg/l alkoholijoove (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Marek Kaljuvee´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Marek Kaljuveed edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on neli kehtivat väärteokaristust, mis on osaliselt täitmata (tl. 10 - 11). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole Marek Kaljuvee teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga. Isikul puudub ka kindel sissetulek, seega oleks ebamõistlik määrata isikule rahatrahvi, mis raskendaks tema majandusliku olukorda. 2 Asitõend: üks CD plaat kõnede salvestusega, mis asub väärteoasja juures, jätta peale kohtuotsuse tegemist väärteoasja juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, KarS § 278 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3