Obsah (4)

§ 414§ 180§ 126§ 339

Kriminaalasi nr 1-17-1170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1170 (17249000014) Kohtunik

§ 414lg 1, 2 alusel Aleksander Tubi vanglasse saabumise aeg.

Kohustada Aleksander Tubi ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 06.03.

1. a kell 10.
2. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414

lg-le 3.

§ 180

lg 1 alusel Aleksander Tubilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Aleksander Tubil on õigus riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 88 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Aleksander Tubi on kohustatud maksma alates aprillist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65,99 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-1170, menetluskulud, Aleksander Tubi“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aleksander Tubile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles viimati karistatud 22.12.

1. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 kuritegude toimepanemise eest (süstemaatilised kauplustest varguste toimepanemised) 5 kuulise vangistusega, vabanes 17.06.
2. a, jätkas samaliigilise kuriteo toimepanemist, mis seisnes selles, et 15.01.
3. a kell 15.25 Jõgeva linnas Tähe 10a asuvas OG Elektra AS-i Grossi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli 1 liitrilist õlut „Taurus“, maksumusega 2,08 eurot, möödudes kassast ja jättes kauba eest tasumata, pannes sellega toime süstemaatilise varguse. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise alguse kuupäev määrata kindlaks koheselt kohtuotsusega. Karistuse kandmist alustab kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksander Tubilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 86,88 eurot ja sundraha 705 eurot. Kokku menetluskulud 791,88 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, määrata

§ 180

lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65,99 eurot. Asitõendid - CD jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksander Tubi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aleksander Tubilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat salvestisega OG Elektra AS Grossi kaupluses 15.01.2017. a toimepandud varguse kohta (tl 44). Kohus leiab, et asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3