lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 7. Kompromissi kohaselt
8.
lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-13-17723 Aivar Viitkini hagi OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid ning Toomas Alpi vastu kahju hüvitamise nõudes. 13.02.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. 23.02.2017 maksis OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kompromissis ettenähtud summa kohtudeposiit kontole. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
2 2 Hagejale on antud riigi õigusabi Tartu Maakohtu 03.01.2012 määrusega nr 2-11-61308 kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud pärast menetluse lõppu osamaksetena. Pooled leppisid kompromissis kokku, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad hageja menetluskulud riigi kanda seoses hageja raske puudega ja kostja I ning kostja II menetluskulud nende endi kanda.
lg 7 alusel käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et arvestades hageja tervislikku seisundit ning asjaolu, et pooled sõlmisid kompromissi, tuleb jätta hageja menetluskulud riigi kanda. Hageja esindaja vandeadvokaat Argo Krüünemäe on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Antud taotluse kohaselt on riigi õigusabi tasu 360 eurot (koos käibemaksuga) ning sõidukulu 230,40 eurot (koos käibemaksuga), kokku riigi õigusabi tasu ja kalud on 590,40 eurot. Antud summa tuleb riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt välja maksta vandeadvokaat Argo Krüünemäele.
lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.