KOHTUMÄÄR US Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51394 Kohtuasi East European Capital Investment Ltd hagi AS-i Eesti Krediidipank vastu aktsionäride 24.10.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Firmex Investeeringud OÜ (registrist kustutatud 15.06.2016) hagi AS-i Eesti Krediidipank vastu aktsionäride 24.10.2013 üldkoosoleku otsuste vastu võtmata jätmise tuvastamiseks, üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks RLS Finance S.A hagi AS-i Eesti Krediidipank vastu aktsionäride 24.10.2013 üldkoosoleku otsuste vastu võtmata jätmise tuvastamiseks või otsuste tühisuse tuvastamiseks või otsuste kehtetuks tunnistamiseks BM-Bank PJSC (endise ärinimega OAO Moskva Pank) hagi AS-i Eesti Krediidipank vastu aktsionäride 24.10.2013 üldkoosoleku otsuste kehtivuse tuvastamiseks ning AS-i Eesti Krediidipank vastuhagi Moskva Panga hääleõiguse tuvastamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.06.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BM-Bank PJSC ja East European Capital Investment Ltd apellatsioonkaebused ning AS-i Eesti Krediidipank vastuapellatsioonkaebus Menetlustoiming Poolte ühine avaldus menetluse lõpetamiseks 1
(4)Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (apellant) East European Capital Investment Ltd (registrikood 1518153), lepinguline esindaja v/adv Erik Lepikson Hageja II Firmex Investeeringud OÜ (registrikood 12051184, registrist kustutatud 15.06.2016) Hageja III RLS Finance S.A (registrikood CH-5500102760-2), lepinguline esindaja v/adv Toomas Vaher Hageja IV/vastukostja (apellant) BM-Bank PJSC (endise ärinimega OAO Moskva Pank; registrikood 1027700159497), lepinguline esindaja v/adv Paul Keres Kostja/vastuhageja (vastuapellant) AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), lepinguline esindaja Aase Sammelselg Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Võtta vastu BM-Bank PJSC, RLS Finance S.A ja East European Capital Investment Ltd hagist loobumine ja AS-i Eesti Krediidipank vastuhagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagidest ja vastuhagist loobumisega.
- Tühistada Harju Maakohtu 15.06.2016 otsus.
- Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-51394, 31.10.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-51489 ja 04.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-51779 kohaldatud hagi tagamise abinõud.
- Teatada hagidest ja vastuhagist loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tagastada East European Capital Investment Ltd-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 15.07.2016 tasutud riigilõivust, so 150 eurot, kandes selle OÜ Advokaadibüroo KASAK & MISSIK arveldusarvele nr EE
- Tagastada AS-ile Eesti Krediidipank pool käesolevas asjas vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 06.09.2016 tasutud riigilõivust, so 150 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE
- Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 2
(4)kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
- Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on BM-Bank PJSC ja East European Capital Investment Ltd apellatsioonkaebused ning AS-i Eesti Krediidipank vastuapellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.06.2016 otsusele, millega maakohus rahuldas Firmex Investeeringud OÜ ja RLS Finance S.A hagid AS-i Eesti Krediidipank vastu ning East European Capital Investment Ltd ja BM-Bank PJSC hagid AS-i Eesti Krediidipank vastu osaliselt ning jättis AS-i Eesti Krediidipank hagi BM-Bank PJSC vastu läbi vaatamata.
- 10.02.2017 esitasid menetlusosalised ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Hagejad I, III ja IV teatavad, et loobuvad hagidest ja kostja teatab, et loobub vastuhagist. Kostja avaldab, et nõustub menetluse lõpetamisega ega nõua käesoleva menetlusega seoses üheltki hagejalt menetluskulude hüvitamist ning vastukostja avaldab, et nõustub menetluse lõpetamisega vastuhagi puudutavas osas ega nõua sellega seoses menetluskulude hüvitamist. Hagejad avaldavad, et ei esita teiste menetlusosaliste vastu menetluskulude hüvitamise nõudeid. Menetlusosalised paluvad tühistada Harju Maakohtu 15.06.2016 otsuse ning 31.10.2013 ja 04.11.2013 hagi tagamise määrused tsiviilasjades nr 2-13-51394, 2-13-51489 ja 2-13-
- Taotluses palutakse ka tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivudest samale maksekontole, millelt lõiv tasuti. Määruse põhjendused
- Ringkonnakohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagidest ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 2 tuleb tühistada Harju Maakohtu 15.06.2016 otsus. Vastavalt taotletule tühistab ringkonnakohus ka 31.10.2013 Harju Maakohtu määrustega tsiviilasjades nr 2-1351394 ja 2-13-51489 ning 04.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-51779 kohaldatud hagi tagamise abinõud.
- Kuivõrd kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt (ega vastukostja vastuhagejalt), jäävad menetluskulud vastavalt taotletule menetlusosaliste endi kanda.
- Taotluses on palutud tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivudest samale kontole, millelt lõiv tasuti. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Asja materjalidest nähtuvalt on OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik tasunud hageja I eest apellatsioonkaebuse esitamisel 15.07.2016 riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus t XV kd lk 192) ning kostja tasunud vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 06.09.2016 riigilõivu 300 eurot (t XVI kd lk 5). Hageja IV ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasunud. Seega tuleb 3
(4)hagejale I ja kostjale TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so kummalegi 150 eurot. Hagejale I tagastatav summa tuleb vastavalt taotletule tagastada maksja kontole. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)