← Eesti

2-16-15894/6

Obsah (7)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-15894 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühist

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 33 hagi P. O. vastu võlgnevuse 1337,26 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on P. O. Kohtla-Järvel xxx asuva korteri omanik ja KÜ Olevi 33 liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest seisuga 01.10.
  2. a 1 087,74 eurot ja viivist 249,52 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 337,26 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks 347 eurot.
  3. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Olevi xxx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt on P. O. elukohaks xxx, Kohtla- Järve. Deklaratsiooni järgi on kostja aadressiks xxx, Kohtla-Järve. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx, xxx ja xxx Kohtla-Järve. Kohtudokumendid tagastati märkega „isik ei ela nimetatud aadressidel“. Seoses sellega, et kostja P. O. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15 detsembril
  4. a.

§ 317lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

(3)2 ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 29.12.
  1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; § 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 6 lg 1; § 7, § 97, § 76 lg 1; § 100 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, §
  2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot ja õigusabikulud 147 eurot, kokku 347 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 347 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.