Obsah (5)

§ 121§ 4231§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruaril 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-866 (16230105444) Kohtunik Julia Vern

§ 121

lg 2 p 2 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Aleksandr Dubõkin, isikukood: 38305062219; elu- või asukoht ja aadress: XXXX, käesoleval ajal elab XXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata, korduvalt väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Dubõkin

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada Aleksandr Dubõkin

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus Aleksandr Dubõkini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dubõkin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

-i § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elada alalises elukohas aadressil XXXX; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aleksandr Dubõkin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

1. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest 08.02.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. XXXX tsiviilhagi rahuldada ning Aleksandr Dubõkinilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 130 lg 1 alusel välja mõista 555 (viissada viiskümmend viis) eurot ja 18 senti kahju hüvitamiseks (arveldusarve number: EEXXXXXXXXXX, Swedbank AS).
5. Asitõendid 2 CD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Dubõkinilt välja mõista: • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 (sada kakskümmend) eurot; • sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Dubõkinil tuleb menetluskulud summas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 68,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse 2 ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Aleksandr Dubõkinit süüdistatakse selles, et tema 03.12.2016 kella 14.40 paiku Tallinnas aadressil Paadi 5 Euroopa hotelli juures kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXXsuhtes. Aleksandr Dubõkin haaras kinni kannatanu kätest ning väänas neid. Seejärel Aleksandr Dubõkin lõi kannatanut ühe korra peaga näkku. Selle tegevusega Aleksandr Dubõkin põhjustas XXXX füüsilist valu ning ninaluude murru. Seega Aleksandr Dubõkin pani toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Täiendavalt süüdistatakse Aleksandr Dubõkinit selles, et tema olles isikuna, kellelt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2016 kohtumääruse alusel peatatud mootorsõiduki juhtimise õigus alates 02.09.2016 ning keda on 24.10.2016 (tegu 24.09.2016) karistatud Ida prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle juhtimisõigus on peatatud), juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 03.12.2016 kella 12.40 paiku Tallinnas Sadama 25 asuva reisisadama A-terminali juurest Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste kaubanduskeskuseni ning kell 15.39 Tallinnas Ülemiste kaubanduskeskuse juures mootorsõidukit Mazda (registreerimisnumber: XXXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Aleksandr Dubõkin pani toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. II Kokkuleppe sisu 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Aleksandr Dubõkinile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust,

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus Aleksandr Dubõkini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dubõkin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lõikele 1: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 järgi on Aleksandr Dubõkin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju Svetlana Krjutškovale. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 555,18 euro nõudes saamata jäänud töötasu osas, kuna temale tekitatud vigastuste tõttu pidi ta töölt olema eemal 8 tööpäeva. Kriminaalmenetluse kulud: • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot; • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub menetluskulud tasuma ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe 4 järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Dubõkin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Dubõkini süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5