¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-16-10962 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10962
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav AHTI HAIN asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas isikukood 39010316511, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Ahti Hainile kriminaalasjas nr 108-15192 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 08.12.2015.a määrusega moodustatud liitkaristuse ära kandmata osa - 1 aasta 10 kuu 9 päeva vangistuse võrra, ja mõista Ahti Hainile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. 2 aasta 10 kuu 9 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.02.2017.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 1
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Ahti Hainile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kokkuleppes kajastatud põhimõtte kohaselt Ahti Haini menetluskuludest riigi kanda: • 24 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 85-86;
lg 1 p 4); • 405 € sundrahast (alates 01.01.2017 on sundraha 705€).
lg 1,3 alusel välja mõista Ahti Hainilt riigituludesse menetluskuluna kokku 444€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 144 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 36-38, 61-63, 64-66;
lg 1 p 4), • 300 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vangistuses viibival Ahti Hainil menetluskulu 444€ tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 37€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700011008 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-10962, menetluskulu 13.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kannatanu A.K. tsiviilhagi varalise kahju 208 (kahesaja kaheksa) euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Ahti Hainilt 208 € A.K.i kasuks. 208€ tasuda A.K. pangakontole nr XXX (lk 59). Kohtuotsus edastada kannatanule A.K.le (vt aadressi lk 60 keskelt). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus süüdimõistetu Ahti Haini suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
S § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (Tartu maakohtu 10.03.2008 otsus nr 1-08-2842) ning olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, lõi varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 09.03.2016 kuni 17.03.2016 Tartu Vangla E-10 eluosakonnas kaaskinnipeetav A.K.’le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et Ahti Hain tegi A.K.le ettepaneku, mille kohaselt selleks, et A.K. saaks oma isiklikult kontolt SEB-pangas oleva raha üle kanda enda vanglasisesele arvele, pakkus Ahti Hain, et tema vabaduses viibiv kasuisa A.K. saaks notariaalse volituse alusel teha A.K. kontol tehinguid. Ahti Hain varjas oma kavatsust lasta A.K.l kanda kogu raha Ahti Haini kontole. A.K. endal puudusid tuttavad, kes teda abistada saaksid ja ta nõustus Ahti Haini kokkuleppega juhul, kui A.K. kannab A.K. arveldusarvel oleva raha üle A.K. vanglasisesele arveldusarvele. A.K., olles nõus Ahti Hain’i poolt tehtud ettepanekuga, volitas 16.03.2016 notariaalselt A.K.’t esindama A.K. kõigis vastavates riigi- ja ametiasutustes, esitama ja nõudma kõiki vajalikke dokumente ja avaldusi, vastu võtma rahasummasid, A.K. nimel alla kirjutama kõigile vajalikele dokumentidele, sealhulgas maksekorraldustele. Samuti lubas A.K. tema kontol olevast sularahast 55€ notaritasudeks ning 20€ A.K.le kütuse rahaks. 17.03.2016 tehti A.K.’le SEB Võru kontoris A.K.’i isiklikult arveldusarvelt nr XXX sularaha väljamakse summas 283€, millele lisandus teenustasu 2€ (st A.K.i kontol oli 285€). Peale seda helistas Ahti Hain A.K.’le ja palus A.K.’t, et viimane kannaks A.K.’i arveldusarvelt võetud raha Ahti Haini vanglasisesele arveldusarvele, mitte A.K.’i vanglasisesele arveldusarvele, lubades A.K.le omal initsiatiivil lisaks notaritasudele võtta summast 30€ päevarahaks ja 25€ sõidukuludeks. Eelnev kokkulepe raha saatmise osas Ahti Haini kontole kannatanuga puudus, samuti puudus A.K.l teave, et A.K. soovib raha enda vanglasisesele kontole. A.K. tasus 283€ suurusest rahast notaritasu (54,60€) ja võttis sellest summast enda tarbeks nii päevaraha kui ka sõidukulud (kokku 53,4€) ning 17.03.2016 kandis A.K. Ahti Haini vanglasisesele arveldusarvele 175€. Ahti Haini vanglasiseselt kontolt arvati maha 87,50€, millest tasuti 29.03.2016 Ahti Hain’i täiteasjas nr XXX nõudeid Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-4608 kaasnenud kulude kohta, samuti kandus 35€ Ahti Haini vabanemisfondi, nimetatud summast jäi Ahti Haini vanglasisesele kontole kasutamiseks 52,5€). Oma tegevusega tekitas Ahti Hain A.K.’le varalise kahju summas 208,40 €. Sellega pani Ahti Hain toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Süüdistatav Ahti Hain on võtnud omaks tsiviilhagi summas 208 eurot varalise kahju hüvitamise kohta. Makse saaja A.K., arveldusarve nr XXX. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Ahti Hainile karistuseks 1 (ühte) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja 8. detsembri 2015. määrusega nr 1-08-15192 (liitkaristus Tartu Maakohtu 14.11.2014 otsusega nr 1-14-5875) karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) aasta 1 (üks) kuu 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse võrra (12.12.2016. a seisuga), mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. 3 KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 813 eurot: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (17.06.2016 kahtlustatava ülekuulamine) + 72 eurot (13.10.2016 toimikuga tutvumine) + 24 eurot (27.10.2016 kokkuleppe läbirääkimised) + 24 eurot (12.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest)= 168 eurot; • sundraha 645 eurot.
lg 3 alusel määrata sundrahast 345 eurot, samuti 24 eurot kaitsjatasust (12.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised), jätta riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 444 euro tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
,
lg 2 ja
Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.