Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-17-1939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1939 (17231500253) Kohtunik Külli I

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2017 Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav A l e k s a n d r TAMMIK – isikukood: 36811160346; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 20.02.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r TAMMIK

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg (kahtlustatavana kinnipidamine 20.-22.02.2017), s.o 3 päeva ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Tammik e 2 (kahe)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Aleksandr Tammik vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

1. Välja mõista Aleksandr Tammikult KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 496,50 euro suuruses summas. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend - CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Aleksandr Tammik tekitas kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime muu füüsilise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, aga nimelt, 20.02.2017 kella 18.04 ajal viibides Tallinnas XXXX asuvas korteris lõi oma äia XXXX ühe korra rusikaga näo piirkonda, tabades löögiga vasakut silma, ning ühe korra jalaga kõhu piirkonda, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ning kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt 20.02.2017 kell 19.45 koostatud isiku läbivaatuse protokollile - nina ja vasakpoolse silma vahel kriimustuse ning punetuse silmanurgas. Seega pani A. Tammik oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Tammiku süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

Mõistetavast karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 73alusel täitmisele kaheaastase katseajaga.

Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 496,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Tammik tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Tammik tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3