1-16-4297/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-4297 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 29.12.2016 erakorraline ettekanne Juri Brodskile Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega määratud katseaja pikendamiseks Juri Brodski, isikukood: 38708092234, xxx Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 29.12.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse Juri Brodski katseaega kolme kuu võrra. Juri Brodski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 266 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus, 1 aasta 3 kuud vangistust, 450 tunni üldkasuliku tööga, täitmistähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi Juri Brodski täitma KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kohtuotsus jõustus 15.06.
2. Kriminaalhoolduse algus 15.06.2016 ja lõpp 15.12.
3. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, s.o. 28.11.2016, registreerimisele ning hoidis kõrvale üldkasuliku (ÜKT) sooritamiselt 13.08.2016, ajavahemikul 01.10.2016-29.10.2016 ning 18.12.
4. 31.08.2016 antud seletuses kirjutab Juri Brodski, et ei saanud 29.08.2016 tulla registreerima, kuna hoidis kodus väikest last. ÜKT ajakava kohaselt ei käinud üldkasulikku tööd tegemas 13.08.2016 kuna olin haige. ÜKT juhendajat puudumisest ei teavitanud. Arstitõendit esitada ei ole, kuna arst puhkepäeval ei tööta (tl 154). 26.09.2016 antud seletuses kirjutab Juri Brodski, et 10.09.2016 ja 24.09.2016 ei sooritanud ÜKT-d, kuna käis ametlikus töökohas tööl (tl 157). 31.10.2016 antud seletuses kirjutab Juri Brodski, et ei käinud ÜKT sooritamas laupäeviti 01.10.2016, 08.10.2016, 15.10.2016, 22.10.2016 ja 29.10.2016 kuna hoidis kodus väikest last Kuriteoga tekitatud kahju ei ole saanud käesoleva ajani tasuda kuna maksab lapsele alimente summas 215 eurot kuus. Samuti tuleb tasuda korteri kommunaalkulusid. Uut isikutunnistust ei ole asunud vormistama kuna ei ole aega olnud. Lubab lähemal ajal pöörduda PPA-sse ja vormistada dokumendid (tl 159). 1 02.12.2016 seletuses kirjutab Juri Brodski, et ei tulnud 28.11.2016 registreerima, kuna ei kirjutanud oma kliendikaardile registreerimisele tuleku päeva üles. Detsembris lubab asuda heastama tema poolt tekitatud kahju (tl 166). Esimesel registreerimisel 04.07.2016 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt Juri Brodskile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka ÜKT tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on ÜKT-st kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda (tl 150151). Juri Brodskile tutvustati ka ÜKT esmast ajakava ja see on tema poolt allkirjastatud. 04.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus 09.07.2016 ja 16.07.
5. Hooldusalune helistas 08.07.2016 ja teavitas ametnikku, et ei lähe 09.07.2016 tööle kuna hoiab kodus last. 16.07.2016 ei saanud tunde teha kuna xxx oli kollektiivsel puhkusel. 18.07.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 23.07.2016-13.08.
6. Juri Brodski sooritas 14 tundi. Hooldusaluse poolt on esitatud tõend töökohast xxx, et töötas ettevõttes nädalavahetusel 30-31.07.
7. Kriminaalhooldusametnik on 31.08.2016 koostanud hoiatuse 13.08.2016 ÜKT soorituselt puudumise kohta (tl 155). 31.08.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 03.09.2016-24.09.
8. Juri Brodski sooritas 13 tundi. Puudumiste kohta 10.09.2016 ja 24.09.2016 esitas ametlikust töökohast xxx) tõendi. 26.09.2016 oli koostatud ÜKT ajakava 35 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 01.10.2016-29.10.
9. Juri Brodski ei sooritanud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on 31.10.2016 koostanud hoiatuse perioodil 01.10.2016-29.10.2016 ÜKT soorituselt puudumise kohta (tl 160). 31.10.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni ÜKT sooritamiseks xxx 06.11.2016 -27.11.
10. Juri Brodski ÜKT-d sooritamas ei käinud. Ametnikule on esitatud xxx 02.12.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 21 tunni ÜKT xxx 04.12.2016 -18.12.
11. Juri Brodski sooritas 14 tundi üldkasulikku tööd. Puudus töölt 18.12.
12. 31.10.2016 kirjutas Juri Borodski avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. 25.11.2016 tehti nimetatud aadressil kodukülastus ja kriminaalhooldusametnik andis loa seal elamiseks. Juri Brodski tunnistab oma rikkumisi, kahetseb tehtut ja lubab, et edaspidi käitub seadusekuulekalt. Arvestades eeltoodut, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Juri Brodski üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, kuna see annab hooldusalusele veelkord võimaluse õigete järelduste tegemiseks ja elukorralduse ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Juri Brodski on lubanud asuda ka hüvitama kuriteoga tekitatud kahju (tähtaeg 15.06.2017). Kriminaalhooldusalune on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud talle täitmiseks määratud 450 tunnist ÜKT-st 17 tundi. Sooritamata on 433 tundi Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid 2 proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt KrMS § 427 lg 1 otsustab KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87 1 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Juri Brodski on rikkunud kohtustust ilmuda registreerimisele ja jätnud sooritamata ÜKT tunnid. Nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades asjaolusid, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega, kuid olnud kokkuvõttes siiski suhteliselt positiivne ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemaid mõjutusvahendeid, mille üheks võimaluseks on ÜKT tegemise tähtaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et ÜKT tegemise tähtaja pikendamine annab Juri Brodskile veelkord võimaluse näidata oma käitumisega, et ta suudab täita kohtu poolt määratud tingimusi, teha õigeid järeldusi ja muuta elukorraldust ning harjumusi positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks Juri Brodskile pikendada ÜKT tegemise tähtaja 3 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 29.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada Juri Brodskile Viru Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 võrra, s.o kuni 15.03.
13. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Juri Brodskilexxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3