← Eesti

2-16-10035/43

Obsah (6)§ 430§ 150§ 661§ 190§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk 03.märts 2017, Võru kohtumaja 2-16-10035 Valgjärve valla hagi P. K. ´u vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Kompromissi kinnitamin

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekorraldusest nähtuvalt on Valgjärve Vald 28.06.2016 maksekorraldusega nr 1218 tasunud riigilõivu summas 50 eurot ja samal kuupäeval maksekorraldusega nr 1217 tasunud riigilõivu summas 300 eurot, seega kokku 350 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus lõpetab menetluse seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega, seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust so 175 eurot. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärust määrusekaebuse esitamise korras vaidlustada. Kostjale P. K. ´ule on 12.08.2016 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada määratud advokaadi tasu ja kulud.

§ 190

lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled on sõlminud kompromissi, seega vabastab kohus isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Menetluskulud Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. 2

(3)/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.