Obsah (5)

§ 252§ 121§ 4§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-310 Haldusasi E.V. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks lõ

) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 252lg 7, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. Harju Maakohus luges 03.02.2017 määrusega kriminaalasjas nr 1-16-6452 süüdistatava E.V. edasise vahi all pidamise põhjendamatuks, tühistas tema suhtes valitud tõkendi, vahistamise, ning kohaldas uue tõkendina elukohast lahkumise keeldu.
2. E.V. (kaebaja) esitas 08.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles kohustada Tallinna Vanglat lõpetama kaebaja vabaduse piiramine. Koos kaebusega esitas kaebaja halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse kaebaja vabastamiseks Tallinna Vanglast. 3-17-310 KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 4. Kohus leiab, et ei ole pädev esitatud kaebust lahendama. Kriminaalmenetluse ajal süüdistatava vahi all pidamise, vahistamise põhjendatuse kontrollimise, tõkendi muutmise ning vastava kohtulahendi jõustumise ja täitmise küsimused on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS), mis ei näe ette halduskohtu pädevust vaidluste lahendamiseks. Sellised vaidlused peab lahendama menetlust läbi viiv maakohus (KrMS §-d 431-432). Halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetlusse. Halduskohtul puudub pädevus KrMS kohaldamiseks ja tõlgendamiseks, sh seisukoha võtmiseks, kas maakohtu määrus kaebaja vahi alt vabastamise kohta jõustus koheselt või alles pärast edasikaebetähtaja möödumist. Sellekohased selgitused peab andma maakohus ise. Samuti on maakohtu pädevuses pöörata oma lahendid täitmisele (KrMS §-d 410-412). Seega on maakohtu kohustus teha oma lahendid asjast puudutatud isikutel/asutustele teatavaks ning vajadusel selgitada nende täitmise tingimusi ja tähtaega. Jõustunud kohtulahend on kõigile täitmiseks kohustuslik (KrMS § 409). Ükski õigusnorm ei näe ette, et maakohtu lahendite täitmist peab kontrollima halduskohus. Seega tuleb kaebajal pöörduda vaidlusaluste küsimuste ja taotlustega maakohtu poole. Kui selgub, et Tallinna Vangla on jätkanud alusetult kaebaja kinnipidamist, on kaebajal õigus esitada kahju hüvitamise nõue. 5.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kuna kohus ei ole pädev antud kaebust lahendama, siis puudub ka alus kohaldada esialgset õiguskaitset ja vastav taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. 7.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Seega tuleb praeguses haldusasjas tasutud riigilõiv 15 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik 2