lg 3 alusel jätta kostja kanda hageja menetluskulud summas 679 eurot, millest 175 eurot moodustab pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning 504 eurot moodustab hageja lepingulise esindaja kulu. Vastavalt kompromissis kokkulepitule kohustada nimetatud summat kostja eest tasuma E.P. (isikukood XXX). Kostja menetluskulud jäävad
18. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt
lgle 4 leppisid hageja ja kostjad kompromissilepingus muuhulgas kokku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-16-1352 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Korteriühistu Anne 59 esitas 05.10.2016 Tartu Maakohtule hagi R.R. vastu korteriomandi võõrandamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. 01.11.2016 esitasid hageja, kostja ja kolmas isik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. 15.11.2016 esitas Tartu Maakohus hagejale ja kostjale seisukoha kohtule 01.11.2016 esitatud kompromissilepingu kinnitamise võimalikkuse kohta. 29.11.2016 esitasid hageja ja kostja kohtule täiendatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul
§-de 430, 424 ja 150 lg 2 p 1 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 679 eurot jäävad kostja kanda ja kostja eest tasub need kolmas isik, E.P.. Muud kulud jäävad poolte endi kanda
3 Tsiviilasi nr 2-16-14980 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.