1-16-9157/5

(16233000140)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Aleksei Ossipovi süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav Aleksei Ossipov Elukoht xxx; isikukood 37407303737; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 02.07.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, summas 128 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.02.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova ringkonnaprokurör Jaanika RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Ossipov süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.02.2016 kuni 06.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Aleksei Ossipovile 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Ossipov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-16-9157 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.02.
2. Aleksei Ossipovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Aleksei Ossipovilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.02.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Aleksei Ossipovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700092125 ning selgitus „Aleksei Ossipov, 1-16-9157 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-16-9157 Aleksei Ossipovi süüdistatakse selles, et tema 04.02.2016 kella 21.00 paiku xxx maja lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis alaealiselt kannatanult A A ära mobiiltelefoni LG G4, väärtusega 300 eurot, kasutades füüsilist vägivalda, nimelt surus pikali kukkunud alaealise A A jalaga vastu maad ning rebis kannatanu käest mobiiltelefoni, millega tekitas A A füüsilist valu ja varalise kahju summas 300 eurot. Sel moel pani Aleksei Ossipov toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, so KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Aleksei Ossipovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 21.10.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus Aleksei Ossipovile karistuseks 3 aastat vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 04.02.2016 - 06.02.2016, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui Aleksei Ossipov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrata 3 aastat. Välja mõista süüdistatavalt Aleksei Ossipovilt sundraha summas 1075 eurot, riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 48 eurot + 96 eurot ja kohtumenetluses). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Aleksei Ossipov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-16-9157 Mari-Liis Avikson Kohtunik 4