1-17-955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-955 (16230102729) Ko

§ 238lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Viktor XXXX süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Viktor XXXX´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor XXXX ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Viktor XXXX ´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.02.
3. 5.

§ 310

lg 1 alusel kannatanu (seaduslik esindaja XXXX) esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Viktor XXXX ´ilt vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXXX´ilt´lt (isikukood XXXX, elukoht: XXXX) kannatanu XXXX/eluk.XXXX/ kasuks varaline kahju 2946 eurot ja 750 eurot mittevaraline kahju, 1 1-17-955 mis tuleb kanda kannatanu esindaja XXXXarveldusarvele nr EEXXXXXXXX Swedbank. 6. Viktor XXXX ´ilt välja mõista

§ 175lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 menetluskuluna: sundraha 300 eurot.

7.

§ 313

lg 1 p 7, § 180 lg 3, VÕS § 1053 lg 2 alusel tuleb Viktor XXXX´il vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXXX (isikukood XXXX, elukoht: XXXX) menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaat

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 2