2-16-18913/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18913 Tsiviilasi SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital Silmaring pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja: SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital (registrikood 90009654, asukoht Toompuiestee 33a Tallinn); esindaja vandeadvokaat Madis Päts, madis.pats@lplaw.ee Võlgnik: MTÜ Silmaring (registrikood 80353994, asukoht Uus tn 61-72 Tartu); esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp, tarmo.repp@eversheds.ee esindajad avaldus jätmine MTÜ ja Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta SA Kodanikuühiskonna Sihtkapitali poolt esitatud avalduse alusel nimetamata ajutine pankrotihaldur MTÜ Silmaring pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Tagastada SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital poolt tasutud 900 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriks märkida
7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital esitas 16.12.2016 kohtule avalduse MTÜ Silmaring pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja 5.07.2016 esitanud võlgnikule toetuse tagastamise nõude, mida võlgnik ei ole vaatamata korduvatele pöördumistele täitnud. Võlausaldaja esitas 15.11.2016 võlgnikule pretensiooni/pankrotihoiatuse, mille võlgnik sai kätte. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik tasunud nõutavat rahasummat.
9. Võlausaldaja tasus 21.12.2016 määruse alusel ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 28.12.2016 deposiidina kohtu määratud rahasumma. Kohus määras võlgniku ärakuulamise ajaks 4.01.
11. Võlgnik MTÜ Silmaring esitas 3.01.2017 kohtule avalduse, milles palus jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ning menetluskulud võlausaldaja kanda. Pankrotiseaduse sätted menetluskulude jaotamise osas on erisätted menetlusseadustikus sisalduvatele sätetele, seega tuleb lähtuda pankrotiseaduses sätestatud menetluskulude jaotamise põhimõtetest.
12. Võlausaldaja ei nõustunud 16.01.2017 seisukohas menetluskulude võlausaldaja kanda jätmisega. Võlausaldaja peab hüvitama võlgnikule menetluskulud seaduses sätestatud juhtudel, mida antud olukorras ei eksisteeri. Pankrotimenetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid, mille kohaselt kannab hagita menetluses kulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Võlgnik on korduvalt avaldanud, et on maksejõuetu, mistõttu ongi võlausaldaja valinud õiguste kaitseks pankrotiavalduse esitamise. Võlgniku huvides on menetluse lõpetamine, mistõttu on õiglane panna menetluskulude tasumise kohustus võlgnikule. KOHTU SEISUKOHT
13. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 6 kohaselt jätab kohus ajutise halduri nimetamata, kui võlgnik või kolmas isik on enne ajutise halduri nimetamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. PankrS § 15 lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Käesoleval juhul on kohtule esitatud taotlus ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmiseks. Kohus lahendab nimetatud taotlust. Kohus ei jäta avaldust läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ega jäta pankrotiavaldust rahuldamata. Samuti ei lõpeta kohus menetlust avaldusest loobumise tõttu. Seega ei kuulu käesoleval juhul kohaldamisele PankrS § 150 lg
15. Võlgnik MTÜ Silmaring on pankrotiavalduse esitamise aluseks olnud võlgnevuse sissenõudjale tasunud ja palunud ajutine pankrotihaldur jätta nimetamata. Sissenõudja ei ole tasumisele vastu vaielnud. Seega esineb alus ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmiseks PankrS § 15 lg 3 p 6 kohaselt. SA Kodanikuühiskonna Sihtkapital esitatud pankrotiavalduse alusel tuleb MTÜ-le Silmaring ajutine pankrotihaldur jätta nimetamata ja menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kuna kohus jätab ajutise pankrotihalduri nimetamata, tuleks PankrS § 15 lg 6 kohaselt menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud sätte kohaldamine käesolevas menetluses õiglane. Arvestades, et võlgnik oli teadlik võlgnevusest ning ise ka kinnitanud rahaliste vahendite puudumist, oli võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamine sobilik viis oma õiguste realiseerimiseks. Kohus on seisukohal, et oleks ebaõiglane jätta menetluskulud võlgnevuse tasumise korral võlausaldaja kanda (analoogselt TsMS § 162 lg-le 4, samuti TsMS § 168 lg-le 5, mille kohaselt jäävad menetluskulud hagimenetluses kostja kanda, kui ta nõude pärast hagi esitamist rahuldab). Võlgnik on oma käitumisega põhjustanud pankrotiavalduse esitamise.
17. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades eeltoodud kohtu põhjendusi ning seda, et võlgnevuse sissenõutavaks muutumisest ei olnud kohtule avalduse esitamise ajaks möödunud ülemäära pikka aega, ning et seadus võimaldab võlgnevuse tasuda ka pärast pankrotiavalduse esitamist, on kohtu hinnangul õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.
18. Kuivõrd kohus jätab ajutise pankrotihalduri nimetamata, tuleb tagastada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks deposiidina tasutud 900 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik