Obsah (5)

§ 121§ 331§ 63§ 65§ 76

Kriminaalasi nr 1-12-12035 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12035 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust, ja

§ 331

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 63

lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja Aleksandr Glazkovile mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Aleksandr Glazkovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksandr Glazkovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.01.
2. a ja lõppeb 05.11.
3. a. Vangla ei toeta Aleksandr Glazkovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Glazkov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palub kohtul Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Glazkovi ja tema kaitsja, leiab, et Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Aleksandr Glazkov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Glazkov temale mõistetud karistusajast (5 aastat 9 kuud 29 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Aleksandr Glazkovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

2 Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksandr Glazkov on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Toimepandud süütegude eest on Aleksandr Glazkovile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, aga ka reaalset vangistust. Varasemalt on Aleksandr Glazkovi karistatud nii eluvastase süüteo toimepanemise eest, aga korduvalt ka varavastaste süütegude, s.o röövimiste toimepanemise eest. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes Aleksandr Glazkov aastal

1. a tingimisi ennetähtaegselt. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Glazkov karistust tervisevastase - ja karistuse täitmise vastase süüteo toimepanemise eest (Harju Maakohtu 07.01.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-12-12035). Kohus, hinnates Aleksandr Glazkovi varasemat elukäiku, leiab, et Aleksandr Glazkovil on väljakujunenud kuritegelik käitumismuster ja seda juba noorukieas. Aleksandr Glazkovi on karistatud eluvastase süüteo toimepanemise eest juba
3. aastal. Vaatamata möödunud ajale ei ole aga Aleksandr Glazkovi õigusvastane tegutsemisviis muutund - Aleksandr Glazkov on korduvalt pannud toime varavastaseid kuritegusid, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine. Kuigi Harju Maakohtu 08.06.
4. a otsusega (kriminaalasi nr 1-10-3211) anti Aleksandr Glazkovile võimalus kanda karistust vabaduses, tuli Aleksandr Glazkovile mõistetud karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Aleksandr Glazkov pani katseajal (katseaeg kuni 07.06.
5. a, uus kuritegu 18.06.
6. a) toime uue samalaadse süüteo, s.o röövimise. Rasketeks kuritegudeks peab kohus kahtlematult ka kuritegusid, millised Aleksandr Glazkov on toime pannud karistuse kandmise ajal, kuna see näitab ilmselgelt, et Aleksandr Galzkov ei ole suuteline alluma kehtestatud korral isegi mitte rangelt reglementeeritud tingimustes. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Glazkov on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Aleksandr Glazkov on läbinud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse asendamise treening, Eluviisitreening ja Viha juhtimine. Lisaks on Aleksandr Glazkov osalenud individuaalsetel psühholoogilistel nõustamistel ja nõustamistel tagasilanguse ennetamiseks. Alates 05.09.
7. a õpib Aleksandr Glazkov riigikeelt A1 tasemel. Aleksandr Glazkobv osaleb vangla majandusabitöödel köögis. Käesoleval ajal puuduvad Aleksandr Glazkovil kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et Aleksandr Glazkovi suhtes on vangistuse jooksul korduvalt määratud distsiplinaarkaristusi ja tema suhtes on kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid, näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, et Aleksandr Glazkov on suuteline oma korda eiravat käitumist muutma ning piisava soovi ja tahte korral järgima kehtestatud nõudeid. 3.3 Kohus on seisukohal, et Aleksandr Glazkovi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Aleksandr Glazkovil on lähedaste toetus, kindel elukoht (õe ja tema pere juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Samuti on Aleksandr Glazkovil vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxg abitöölisena. Tartu Vangla andmetel on Aleksandr Glazkovil rahalisi nõudeid 6045 eurot ja vabanemisfondis 1003 eurot. Kohus peab positiivseks sedagi, et Aleksandr Glazkov on leidnud endale uue elukeskkonna, et mitte enam suhelda vana sõpruskonnaga, misläbi oleks võimalik tagada õiguskuulekas elu. Aleksandr Glazkovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Ka viimase kuriteo, mille eest ta kannab käesolevat karistust (kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta), pani Aleksandr Glazkov toime alkoholisõltuvusest tingituna. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Glazkov on 3 väljendanud valmisolekut vabanemise korral minna sõltuvusravile ja jätkata sotsiaalprogrammides osalemist, kuid kohtu hinnangul ei ole ainuüksi seeläbi välistatud tagasilangused. Seda kinnitavad ka Aleksandr Glazkovi kohtule antud selgitused, mille kohaselt Aleksandr Glazkov end alkoholisõltlaseks ei pea. Kohus, võttes arvesse, et Aleksandr Glazkov on üritanud ka varasemalt alkoholi tarvitamisest loobuda (saanud ambulatoorset alkoholismiravi), kuid alustas uuesti tarvitamist, leiab, et lõplik harjumusest loobumine saab Aleksandr Glazkovi jaoks olema äärmiselt keeruline (seda ka lähedaste toetuse korral) ning nõuab suurt motivatsiooni ja tahet.
8. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Aleksandr Glazkovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Aleksandr Glazkovi isik ning ka ärakantud karistusaja pikkus). Aleksandr Glazkov on enda sõnul tehtud vigadest aru saanud ja soovib edaspidi elada seadusekuulekalt, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Aleksandr Glazkovile mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Aleksandr Glazkovile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 5 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust. Kohus, võttes arvesse Aleksandr Glazkovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Aleksandr Glazkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 1 aasta 9 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Kohtu sellekohast veendumust ei muuda ka asjaolu, et Aleksandr Glazkov on avaldanud valmidust alluda ravile ja täiendavalt elektroonilisele järelevalvele. Aleksandr Glazkovil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Aleksandr Glazkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets Advokaadibüroost In Jure. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 108 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 108 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Aleksandr Glazkovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4