Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 145§ 468

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-16-17221 Otsuse tegemise aeg ja koht 31 jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabarii

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S. N. vastu 1196,19 euro kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai vägivallakuriteo ohver eluohtlikke kehavigastusi. S.S. esitas 13.09.2004 Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo tagajärjel tekitatud kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 15.09.2004 otsusega nr 54 määrati S.S.´ile püsivast töövõimetusest tulenev kahjuhüvitis alates 11.12.

1. Ajavahemikul 01.02.2014 kuni 28.02.2016 on S.S.´ile makstud püsivast töövõimetusest tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 1196,19 eurot. Eesti Vabariigi poolt Sotsiaalkindlustusameti kaudu on varasemalt esitatud kaks tsiviilhagi samas regressnõudes. Tartu Maakohtu 30.06.
2. otsusega tsiviilasjas nr 2-11-4851 rahuldati Eesti Vabariigi tsiviilhagi S. N.i vastu summas 3530,97 (11.12.2003 – 28.02.2011 makstud hüvitis) eurot; Tartu Maakohtu 07.09.
3. otsusega tsiviilasjas nr 2-15-9732 rahuldati Eesti Vabariigi tsiviilhagi S. N.i vastu summas 1801,35 (01.03.2011 – 31.01.
4. makstud hüvitis) eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 1196,19 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.12.
6. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3 Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5.

§ 444

lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §ga 129 ja 1043 ning OAS §-ga 31 lg
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt S.

N.´ilt välja 1196,19 eurot. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 9. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 10.

§ 145kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud.

Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. Viivitamatu täitmine 11. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik