← Eesti

1-16-9174/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. veebruar 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-9174 (16286000354) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör M.

J. Süüdistatav Toomas Müürsepp, isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; keskeriharidus; xxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Müürsepp

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Toomas Müürseppa eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2016.a – 05.10.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Toomas Müürseppa kandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Toomas Müürseppa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Müürsepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Toomas Müürseppalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 8.märtsil 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. 2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Toomas Müürseppa sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Toomas Müürseppalt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 74,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Toomas Müürseppal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 719,40 (seitsesada üheksateist eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 119,90 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700010805 ning selgituse “Toomas Müürsepp, otsus nr 1-16-9174, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 2

(4)Toomas Müürseppa süüdistatakse selles, et tema 04.oktoobril 2016a. kella 13:17 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Opel Combo registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Müürsepa väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Toomas Müürsepp Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Toomas Müürsepp toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Toomas Müürseppa süüditunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist 7-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.10.2016.a – 05.10.2016.a, so 2 päeva Toomas Müürsepal kantud karistusaja hulka.

§ 73

alusel jätta 6 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Toomas Müürsepa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Müürsepp ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Toomas Müürsepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Andres Veskile 74,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 719,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi kuue kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Toomas Müürsepp aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Toomas Müürsepp, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Toomas Müürseppa süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas 3

(4)Toomas Müürseppa menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 74,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Toomas Müürsepp on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuueks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Toomas Müürseppa sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Toomas Müürseppa sundrahast 60 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Toomas Müürseppa varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 719,40 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.