← Eesti

4-16-8179/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.02.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8179 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 24.01.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Aleksandr UDINILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 16.02.2017 Aleksandr UDIN sünd. 16.07.1998, isikukood 39807162219, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Aleksandr UDINILE Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2650,15,000767 määratud rahatrahvi jääk summas 182,64 eurot, s.o 45 trahviühiku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Aleksandr UDINI poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2650,15,000767 määrati Aleksandr Udinile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.06.

  1. Lõuna Prefektuur esitas 10.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 29.07.2015 täitemenetluse nr.042/2015/1400 väärteoasjas nr.2650,15,
  2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 03.11.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.11.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahvi jääk summas 202,90 eurot. Lõuna Prefektuuri taotluse kohaselt on Aleksandr Udini rahatrahvi tasumata jääk käesoleval ajal 182,64 eurot ning Lõuna Prefektuur palub kohtul otsustada rahatrahvi jäägi summas 182,64 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung 24.01.2017 Lõuna Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalune isik saanud 09.01.2017 kätte isiklikult allkirja vastu Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna menetlusalune isik hoiab ilmselgelt kohtuistungile ilmumisest kõrvale, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 16.02.2017 Lõuna Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Aleksandr Udin seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal lõpuni tasumata kuni käesoleva ajani. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2650,15,000767 määrati Aleksandr Udinile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.06.
  3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 03.11.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2015/1400 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahvi jääk summas 202,90 eurot on tasumata. Lõuna Prefektuuri kirjaliku teate kohaselt on Aleksandr Udini rahatrahvi tasumata jääk 182,64 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et on arvel Töötukassas. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aleksandr Udinile oli Lõuna Prefektuuri 12.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2650,15,000767 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 eurot., mille tasumata jääk käesoleval hetkel on 182,64 eurot, s.o 45 trahviühiku ulatuses ning millele vastab 4 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 12.06.2015 määratud rahatrahvi jääki summas 182,64 eurot kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Lõuna Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina 4 päeva. 3 Aresti kandmise alguseks on Aleksandr Udini poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.