← Eesti

1-16-9423/4

Obsah (7)§ 4231§ 73§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. veebruar 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-9423 (16286000366) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

§ 4231

järgi lõpliku karistusega 3 kuud ja 27 päeva vangistust

§ 73alusel tingimisi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

§ 4231järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rauno Ernits

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Rauno Ernitsa eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2016.a – 19.10.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Rauno Ernitsa kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Rauno Ernitsale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.07.2016.a otsusega nr 1-16-5163 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Rauno Ernitsale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 475 (neljasaja seitsmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Rauno Ernitsal ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Rauno Ernits kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Rauno Ernits kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Rauno Ernitsa sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Rauno Ernitsalt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 97,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Rauno Ernitsal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 742,68 (seitsesada nelikümmend kaks eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 61,89 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700010818 ning selgituse “Rauno Ernits, otsus nr 1-16-9423, menetluskulud“. 2

(4)Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rauno Ernitsat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 13.07.2016a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-16-5163 on eelnevalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis 18.oktoobril 2016a. kella 15:40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxxx juhtimisõiguseta. Rauno Ernits rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Rauno Ernits pani toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Rauno Ernitsa süüditunnistamist

§ 4231

järgi ja karistamist 1aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.10.2016.a - 19.10.2016.a, so 2 päeva Rauno Ernitsal kantud karistusaja hulka.

§ 65

lg 2 alusel suurendades 11 kuu ja 28 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 13.07.2016.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõista Rauno Ernitsale liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 475 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Rauno Ernitsal teostada 18 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Rauno Ernits üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma

§ 75lg 1 kontrollnõuded. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot ning Kr

MS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 97,68 eurot. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 742,68 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. 3

(4)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rauno Ernits aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rauno Ernits, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rauno Ernitsa süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Rauno Ernitsa menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Rauno Ernits on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekuid, käib Rauno Ernitsale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Rauno Ernitsa sundrahast 60 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Rauno Ernitsa varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 742,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.