) § 662 lg 3 järgi võib menetlusosaline määruskaebuse põhjendamiseks esitada uusi asjaolusid ja tõendeid. Nii on avaldaja määruskaebuses põhjendanud puuduvate majandusaasta aruannete esitamata jätmist pankrotimenetlusega. Tulenevalt pankrotiseaduse § 35 lg-st 1 ja § 124 lg-st 3 oli pankrotimenetluse ajal õigus pankrotivara käsutada pankrotihalduril ja juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses on halduril juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused. Seega on juriidilise isiku pankrotimenetluse ajal juhatuse tegevus piiratud. Ka pankrotimenetluse lõppemisel võib äriühingu juhatuse tegevus olla raskendatud, kui ta ei saa pankrotihaldurilt vajalikke dokumente. Avaldaja tõi määruskaebuses esile, et kuigi pankrotimenetluse järgselt otsustati ettevõtte tegevust jätkata, ei olnud arusaamatuste tõttu juhatusel võimalik saada enda valdusesse kõiki raamatupidamisdokumente. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses esile toodud asjaolude alusel saab avaldaja pankrotimenetlust lugeda mõjuvaks põhjuseks majandusaasta aruannete esitamata jätmiseks. 8. Lisaks andis ringkonnakohus avaldajale aega puuduvate majandusaasta aruannete esitamiseks 20. veebruarini 2017. Nähtuvalt e-äriregistrist on avaldaja registripidajale esitanud 2010. – 2013. aasta majandusaasta aruanded 17. veebruaril 2017 ja 2014. – 2016. aasta majandusaasta aruanded 18. veebruaril 2017. Eeltoodust tulenevalt on vaidlustatud määruse aluseks olnud asjaolud ära langenud ja praeguseks puudub alus avaldaja äriregistrist kustutamiseks. 9.
Ringkonnakohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tervikuna tagastamist
lg 1 p 5 alusel.
lg 4 alusel tagastatakse määruskaebuselt esitatud riigilõiv kaebuse rahuldamise korral kohtu poolt, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 10.
lg 3 esimese lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.