Obsah (7)

§ 199§25§ 74§ 184§ 68§ 191§ 83

Kriminaalasi nr. 1-17-326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31. jaanuaril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juures

§ 199

lg 2 p 9-

§25lg 2 järgi 2 kuud vangistust, millest 1/3 Kr

MS §238 alusel ja eelvangistus maha. Lõplik kandmata karistus 1 kuu 8 päeva.

§ 74lg 1,3 alusel kohaldati katseaega 2 aastat.

Katseaja algus 13.09.2012, lõpp 12.09.2014. kümme kehtivat väärteokaristust, tõkend – vahistamine (viibib Põhja prefektuuri arestimajas) süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Igor Petrov´i süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo. Igor Petrov poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilise aine karfentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet kokku massiga mitte vähem kui 0,478 grammi. Nii omandas Igor Petrov ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid enne 23.11.2016.a eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,16 grammi, lisaks sisaldas pulber alla 1,0% kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 23.11.2016.a kella 13:15-ni, mil Maardus XXXX juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema tunkede rinnataskus olevast metallkarbist ära 1 minigrip kilekott, mille sees 8 fooliumvoldikut, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,16 grammi, lisaks sisaldas pulber alla 1,0% kokaiini. Igor Petrov taaskord ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 08.12.2016.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,318 grammi, millest osa hoidis ta enda juures kuni 08.12.2016.a kell 17:32-ni, mil Maardus XXXX juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema jope taskus olevast portsigari karbist ära 1tk fooliumvoldik, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,038 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta kuni 08.12.2016.a kella 17:35-ni enda kasutuses oleva jalgratta sadula katte all, kust sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära 1 minigrip kilekott, mille sees 11 fooliumvoldikut, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,28 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 narkootilisest ainest (puhtal kujul). Karfentanüüli puhul on ühekordseks joovet tekitavaks koguseks on 1-2 µg (0,000001-0,000002 g) puhast ainet. Seega vähemalt kümnele inimesele mõeldud koguseks on 10-20 µg (0,000010,00002 g). Arvutuslikult piisab 0,478 grammist karfenatnüüli sisaldavast pulbrist narkootilise joobe tekitamiseks 119-239 inimesele (0,478g*0,05%/0,000001 g või 0,000002 g) Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Igor Petrov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Igor Petrov ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Igor Petrov´ile karistuseks vangistust 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2016-24.11.2016 (2 päeva) ja lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks Igor Petrovi teist kahtlustatavana kinnipidamist käesolevas kriminaalasjas 08.12.2016.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Petrov temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Igor Petrov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Igor Petrov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Igor Petrov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 252 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Igor Petrov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud, kokku summas 1619 eurot süüdistatava enda kanda, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o vähemalt 134,91 eurot kuus. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, see konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks/. - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN1244 tagastatud objektid - 1tk minigrip kilekott, mille sees on 8tk fooliumitükki, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli ja kokaiini (alla 1,0%) sisaldav pulber kokku massiga 0,16 grammi – on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada otsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN1314 tagastatud objektid - 1tk fooliumitükk, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber 0,038 grammi ja 1tk minigrip kilekott, mille sees on 11tk fooliumitükki, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,28 grammi – on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada otsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Musta värvi mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga XXXX, milles kõnekaart ja musta värvi mobiiltelefon Sony Ericson IMEI-koodiga XXXX, milles kõnekaart saadetud Igor Petrovi isiklike asjade juurde lisamiseks kinnipidamisasutuses. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 68

lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Igor Petrov

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Igor Petrovil eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2016-24.11.2016 (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmata karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Petrovil 08.12.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ära kandmist. 3 Menetluskulud Välja mõista Igor Petrov´ilt 1175 eurot sundraha, ekspertiisitasu 252 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud summas 1619 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 134,91 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Igor Petrov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, see konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN1244 tagastatud objektid - 1tk minigrip kilekott, mille sees on 8tk fooliumitükki, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli ja kokaiini (alla 1,0%) sisaldav pulber kokku massiga 0,16 grammi – asuvad Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada otsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN1314 tagastatud objektid - 1tk fooliumitükk, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber 0,038 grammi ja 1tk minigrip kilekott, mille sees on 11tk fooliumitükki, mille sees oli narkootilist ainet karfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,28 grammi – asuvad Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada otsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Musta värvi mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga XXXX, milles kõnekaart ja musta värvi mobiiltelefon Sony Ericson IMEI-koodiga 012682006440615, milles kõnekaart saadetud Igor Petrovi isiklike asjade juurde lisamiseks kinnipidamisasutuses – jätta Igor Petrovile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4