4-17-526/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-526 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane Albert Sokolovskii isikukood 37101032214; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
2. Jätta sissenõudja PPA Põhja prefektuuri avaldus Albert Sokolovskiile 25.09.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,011687 LS § 242 lg 1, § 201 lg 2 ja § 203 järgi määratud 600 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Albert Sokolovskiile, kohtutäitur Kairi Kummile ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuur karistas Albert Sokolovskiid 25.09.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,011687 liiklusseaduse § 242 lg 1, § 201 lg 2 ja § 203 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 22.10.
6. Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 25.01.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 27.11.
7. Kohtutäitur teavitas 27.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 600 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Albert Sokolovskii, et ei ole trahvi tasunud, kuna viibib alates novembrist 2014 vanglas. Praegu ta töötab XXXX, saab kuus palka ca X eurot. Sellest 50% läheb võlgnevuste katteks. Kohtu seisukoht VTM § 211 lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõike 3 järgi, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus on seisukohal, et sissenõudja taotlus Albert Sokolovskiile Põhja prefektuuri 25.09.
8. a otsusega määratud 150 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Süüdlane Albert Sokolovskii ei ole tasunud temale Põhja prefektuuri 25.09.
9. a otsusega määratud 600 euro suurust trahvi. Ta kannab alates 25.11.2014 Harju Maakohtu 02.06.
10. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud 5 aasta 6 kuu pikkust vangistust. Albert Sokolovskii kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et tal on vanglas sissetulek töötasu näol. Seega võib Albert Sokolovskiil olla rahalisi vahendeid, millele sissenõue pöörata. Olukorras, kus süüdlasel on vara ja ta kannab pikaajalist vangistust, mille tähtaeg lõppeb alles
11. aasta mais, ei ole kohtu hinnangul asenduskaristuse määramine põhjendatud. Asenduskaristust oleks tal võimalik asuda kandma alles mitme aasta pärast peale vangistusest vabanemist. Otstarbekas on kohtutäituril jätkata rahatrahvi täitmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2