4-16-8171/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.02.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8171 Kohtunik Anne PALMISTE Asja läbivaatamise kuupäevad 24.01.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Keit KIKASELE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 16.02.2017 Keit KIKAS sünd. 20.12.1995, isikukood 39512203510, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Lääne Prefektuuri 31.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2670,15,002208 määrati Keit Kikasele Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 48 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 192 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.

1. 1 Lääne Prefektuur esitas 10.11.2016 Tartu Maakohtule taotluse Keit Kikasele väärteoasjas nr.2670,15,002208 määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. Tartu Maakohus edastas taotluse 14.11.2016 määrusega Viru Maakohtule tulenevalt kohtualluvusest, kuna Keit Kikas kannab käesoleval ajal karistust Viru Vanglas, mis asub Viru Maakohtu teeninduspiirkonnas. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rapla kohtutäitur Õnne Pajur 28.10.2015 täitemenetluse nr.179/2015/1214 väärteoasjas nr.2670,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31.10.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.10.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahv summas 192 eurot. Seoses eeltooduga palus Lääne Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga. Maakohtu istung 24.01.2017 Maakohtu istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Maakohtule oli 23.01.2017 esitatud Viru Vangla poolt teade, et menetlusalune isik kannab alates 10.01.2017 karistust Tartu Vanglas. Maakohus lükkas asja arutamise edasi. Maakohtu istung 16.02.2017 Lääne Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Keit Kikas selgitas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lääne Prefektuuri 31.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2670,15,002208 määrati Keit Kikasele Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 48 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 192 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.04.
3. Rapla kohtutäitur Õnne Pajuri 31.10.2016 täitmise võimatuse aktist nr.179/2015/1214 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud 2 võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Keit Kikasele oli Lääne prefektuuri 31.03.2015 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 48 trahviühikut, millele vastab 4 päeva aresti või 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. taotluse esitamine Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 31.03.
4. Otsus jõustus 16.04.
5. Kohus tuvastas, et Keit Kikas on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 19.05.2016 otsusega nr.1-16-4151 KarS §199 lg.2 p.9, §201 lg.2 p.1 ja §4231 järgi ning KarS §65 lg.2, §68 lg.1 alusel karistatud liitkaristusega 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 09.06.
6. Karistuse kandmise algus 20.04.2016 Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Keit Kikas kannab karistust Tartu Vanglas. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 13.02.
7. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Vangistusseaduse §37 lg.1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Keit Kikase poolt Lääne prefektuuri 31.03.2015 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Karistusseadustiku §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 16.04.2015, seega aeguks täitmine alles 16.04.2019 ehk rohkem kui kahe aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuse või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 16.04.2019, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. 3 Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Keit Kikasele asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning Lääne Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4