Obsah (10)

§ 72§ 184§ 121§ 214§ 1572§ 344§ 64§ 65§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-17-788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-788 (2602,13,004688) Täiteasja number 189

§ 72

alusel Menetlusalune isik Janek Leontjev isikukood: 39108212730, asukoht: Turu 56, Tartu Vangla, kannab karistust Tartu Maakohtu 06.12.

1. a otsuse järgi Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 19.09.
2. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Janek Leontjevile väärteoasjas nr 2602,13,004688 Lõuna prefektuuri 19.09.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga Janek Leontjevi vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 189/2013/1591 Lõuna prefektuuri 19.09.
4. a otsuse täitmist 460 euro sissenõudes. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Janek Leontjevile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Asjaolud. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 19.09.
5. a otsusega määrati Janek Leontjevile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 09.10.
6. a. Otsus jõustus 10.10.
7. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 03.12.
8. a. 19.09.
9. a väärteoasjas nr 2602,13,004688 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 10.01.2017.a rahatrahvi, s.o 460 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 07.02.
10. a taotluse 460 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Janek Leontjev kannab karistust Tartu Maakohtu 06.12.2016. a otsuse järgi, millega talle mõisteti

§ 184

lg 2 p 2 järgi,

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 214

lg 2 p 1,4 järgi,

§ 1572

järgi,

§ 344

lg 1 ja 345 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt Janek Leontjevile Tartu Maakohtu 10.02.2016. a otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes Janek Leontjevile liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 II lause alusel arvati mõistetud liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi ära kantud karistus, s.o 06.12.

1. a seisuga 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Janek Leontjevile mõisteti ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise algust loetakse kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.12.
2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati Janek Leontjevile alates 21.12.
3. a tõkendit vahistamine. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi 2 tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtu seisukoht Kohus, ära kuulanud Janek Leontjevi leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Janek Leontjev on jätnud talle Lõuna prefektuuri 19.09.2013.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 460 euro ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 09.10.2013. a. Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul, kui Janek Leontjev kannab pikaajalist vangistust, tuleb jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus Janek Leontjevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2602,13,004688 Lõuna prefektuuri 19.09.

1. a tehtud otsus, millega määrati Janek Leontjevile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut, s.o 460 eurot, jõustus 10.10.
2. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 03.12.
3. a. Seega pöörati otsus täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul.

Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Janek Leontjev kannab Tartu Vanglas karistust Tartu Maakohtu 10.02.

1. a otsuse järgi alates 07.02.
2. a. Karistuse kandmise ajal tunnistati ta süüdi varem toimepandud tegude eest ja Tartu Maakohtu 06.12.
3. a otsusega mõisteti Janek Leontjevile kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise algust loeti kohtuotsuse kuulutamisest 06.12.
4. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati Janek Leontjevile alates 21.12.
5. a tõkend vahistamine. Seega viibib Janek Leontjev alates 07.02.
6. a vangistuses. Tõkendina vahistamise kohaldamisega ei vabanenud ta vangistusest Tartu Maakohtu 10.02.
7. a otsusega mõistetud karistusaja kandmise järel, vaid jätkas karistuse kandmist ka pärast 21.02.
8. a Tartu Maakohtu 06.12.
9. a otsuse järgi. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2602,13,004688 Lõuna prefektuuri 19.09.
10. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg peatus 07.02.
11. a ja seetõttu Janek Leontjevi vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. 4-aastasest 3 aegumistähtajast on aegumistähtaja peatumiseni möödunud 2 aastat ja peaaegu 4 kuud. Aegumistähtaja ülejäänud osa 1 aasta ja 8 kuud kulgemine jätkub Janek Leontjevi vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. Janek Leontjevil on vanglas sissetulekud, millest tal peetakse kohustuste katteks 50 % kinni. Kinnipeetaval rahaliste vahendite olemasolul on võimalik rahatrahvi tasuda ka vangistuse kandmise ajal. Kui ka Janek Leontjevilt ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Lõuna prefektuuri 19.09.
12. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 189/2013/1591 Lõuna prefektuuri 19.09.
13. a otsuse täitmist 460 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral Janek Leontjevi vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise allesjäänud aegumistähtaega – 1 aasta ja 8 kuud - on siis võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4