RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 74 lg 1 ja 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 2 p 21 ja 7; § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:
16. Asitõendid: fooliumnutsakud ja kviitung, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdistatavatelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • Rain Robert XXXX sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt s.o summas 500.- (viissada) eurot; • Rain Robert XXXX ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise kulust, s.o 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • Angus Ansonilt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; • Angus Ansonilt ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise kulust, s.o 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • Angus Ansonilt DNA ekspertiisi nr 15E-GE1812 teostamise kulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot; • Angus Ansonilt ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0930 teostamise kulust, s.o 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • Angus Ansonilt kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot. • 3 21.
lg 3 alusel määrata, et Robert XXXXl ja Angus Ansonil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt osamaksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdistatavatele posti teel. Süüdistatavate poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Rain Robert XXXX süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult vahendas 25.12.2015.a täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, aadressil Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La Roosa juures suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku omandamist Angus Ansoni poolt. Nimelt Rain Robert XXXX, omades tutvusi narkootilise aine marihuaana omandamiseks, vahendas ebaseaduslikult 25.12.2015.a Tallinnas, aadressil Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La Roosa juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest narkootilise aine marihuaana omandamist Angus Ansoni poolt. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest eeluurimisel täpsemalt tuvastamata osa suitsetas Rain Robert XXXX koos Angus Ansoniga Tallinnas, Pärnu mnt 552a asuva Statoili tanklas ära vahetult enne seda, kui Angus Anson ja Rain Robert XXXX politsei poolt samas kohas 25.12.2015.a kella 18.23 ajal kinni peeti, ning osa 13,18 grammi, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 11% kuni 16%, hoidis Angus Anson enda kasutuses olevas sõiduautos Jaguar X-Type, registreerimisnumbriga XXXX, kuni 25.12.2015.a kella 18.23-ni, mil see sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 4 Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Rain Robert XXXX marihuaanat suures koguses. Sellise käitumisega pani Rain Robert XXXX toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Angus Ansonit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 25.12.2105.a Rain Robert XXXX vahendusel Tallinnas, Vana-Viru 15 asuva restorani Manna La Roosa juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem kui 13,18 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa suitsetas Angus Ansoni koos Rain Robert XXXXga Tallinnas, Pärnu mnt 552a asuva Statoil tanklas ära vahetult enne seda, kui ta politsei poolt samas kohas 25.12.2015.a kella 18.23 ajal kinni peeti, ning osa 13,18 grammi marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 11% kuni 16%, hoidis Angus Anson enda kasutuses olevas sõiduautos Jaguar XType, registreerimisnumbriga XXXX kuni 25.12.2015.a kella 18.23-ni, mil see sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt 5 piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Angus Anson marihuaanat suures koguses. Sellise käitumisega pani Angus Anson toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud.
lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kohtueelse- ja kohtumenetluse käigus on osutatud riigi õigusabi Rain Robert XXXX summas 196,80.- euro ning Angus Ansonile summas 120.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 15E-AN1525 summas 168.- (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 DNA ekspertiis nr 16E-GE0930 kuulub tasumisele summas 171 eurot ning DNA ekspertiis nr 15E-GE1812 summas 228.- eurot. Süüdistatavatelt ekspertiisikulude, sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval Rain Robert XXXX hüvitada kriminaalmenetluse kulud osaliselt s.o sundraha summas 500.- eurot ning ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise kulust s.o 84.- eurot, kokku menetluskulud summas 584.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval Angus Ansonil tasuda menetluskulud: sundraha summas 1075.- eurot, ½ narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1525 teostamise 7 kulust 84.- eurot, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1812 teostamise kulu summas 228.- eurot, ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0930 teostamise kulust 85,50.- eurot ning kaitsjatasu summas 120.- eurot, kokku menetluskulud summas 1592,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.