KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11044 Tsiviilasi XX

§ 153

lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis nr (eurodes) (%) 1 Kohtutäitur Urmas Tärno 19,62 1,047 2 Kohtutäitur Katrin Vellet 19,16 1,022 3 Kohtutäitur Kaja Lilloja 118,26 6,310 4 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste 1 520,17 81,105 Keskuse kaudu 5 Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 1,022 6 Kohtutäitur Kaire Põlts 22,17 1,183 7 Kohtutäitur Kristiina Feinman 19,78 1,055 8 Tallinna Linnakantselei 136,00 7,256

1. Kinnitada XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ly Müürsoo tehtud vajalikud kulutused summas 100,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20,00 eurot, kokku 120,00 eurot.
2. Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 26.08.2016 määrusega kuulutati välja XXXXpankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. 23.01.2017 esitas XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 23.01.2017.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadusse (

) § 143 lg-te 1 ja 2 järgi koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle 60 päeva jooksul alates viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest kohtule ja pankrotitoimkonnale.

§ 145

lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 154

lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel.

§ 145

lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 145

lg 2 kohaselt kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

§ 145

lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab

§ 143sätestatud nõuetele.

Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puuduvad. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puudusid. II rahuldamisjärgu nõudeid on pankrotimenetluses kaitstud kogusummas 1 874,32 eurot. I ega III järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.2017.a. Vastuväiteid jaotusettepanekule Harju Maakohtule esitatud ei ole.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada jaotusettepanekus esitatud vajalikud kulutused kogusummas 100,00 eurot, mis on seotud pankrotimenetluse läbiviimisega. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on 2

§ 145

lg 1 alusel, et XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 3