lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot XXXX(XXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX ning tagatise summas 1 585 eurot. Kohtumääruse põhjendused 2 Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on 28.12.2016 määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas
lg-ga 4 tühistab kohus 28.12.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis XXXX (isikukood XXXX) kuuluvale kinnistu kaasomandi osale asukohaga XXXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 31 700 eurot hageja XXXX(isikukood XXXX) kasuks kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kooskõlas
lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 050 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise taotluse esitamisel. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on vastava menetlustoimingu teinud. Hageja taotlusel kuulub XXXX(XXXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Hageja on esitanud ka taotluse hagi tagamiselt tagatise tagastamiseks.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub
Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada tagatis summas 1 585 eurot XXXX(XXXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.