Obsah (6)

§ 418§ 264§ 64§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1797 (16259000597) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 418

lg 1 ja § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSEI RUBLJOV, isikukood 36205115218, määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); pensionär; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ALEKSEI RUBLJOV süüdi

§ 418lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Tunnistada ALEKSEI RUBLJOV süüdi

§ 264

lg 1 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Aleksei Rubljov ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.02.2017. 1 MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksei Rubljovilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Rubljovilt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700012751 ning selgitusega: „Aleksei Rubljov, 1-17-1797, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE Asitõend – jahipüss xxxx kaliiber xxxx nr xxxx, mis asub Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis –

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksei Rubljovi süüdistatakse selles, et tema taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud soetamisluba ja omamata relvaluba, hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 08.08.2016 ebaseaduslikult oma elukohas xxxx tulirelva – jahipüssi xxxx kaliiber xxxx nr xxxx, kuni see politseiametnike poolt 08.08.2016 ülekuulamise käigus ära võeti. Eeltoodud tegevusega rikuti Relvaseaduse § 19 lg 2, 3, § 32 lg 1, 2, § 33 lg 1, § 34 lg 2, § 45 lg 1, § 50 lg 1, 3 p 1 sätteid. Seega Aleksei Rubljov, käideldes ebaseaduslikult tulirelva, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Rubljovi süüdistatakse selles, et tema 06.08.2016 kella 12:00 paiku Sõmeru vallas, Vaeküla raudteejaama juures pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, lastes jahipüssiga J V kuuluvat kassi, mille tagajärjel tekitas kassile eluohtlikke vigastusi. Seega Aleksei Rubljov, pannes looma suhtes toime lubamatu teo julmal viisil, pani toime

§ 264lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Rubljovile mõistetavaks karistuseks

§ 418

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust ning

§ 264

lg 1 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav Aleksei Rubljov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei Rubljov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksei Rubljov tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 ja § 264 lg 1 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, jahipüss xxxx kaliiber xxxx nr xxxx, mis asub Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis,

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 420 eurot riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3