2-16-8686/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8686 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi Margus Poska vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 29 952,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn); esindaja Elen Jalak, elen.jalak@seb.ee kostja: Margus Poska (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista Margus Poskalt AS-i SEB Pank kasuks 28.03.2005 sõlmitud laenulepingu nr XXX ja 28.04.2005 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel: - põhivõlgnevus 16 426,93 eurot; intress 2663,40 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 9547,85 eurot; viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 2.06.2016 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Margus Poska kanda.
8. Määrata AS-i SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 eurot.
9. Välja mõista Margus Poskalt AS-i SEB Pank kasuks menetluskuluna 1000 eurot. Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine
10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Kohus võttis hagi menetlusse 8.08.2016 määrusega ja edastas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale. Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks (tlk 44-45). Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 20.10.2016 (tlk 49), kuid hagile ei vastanud.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
14. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaks võetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik