Obsah (5)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-16-14901 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks- 9. veebruar 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-14901 T

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 08.02.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Tsiviilasi nr 2-16-14901 Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tõnisson Kinnisvarakonsultant OÜ hagis Põllumees OÜ ja Heli Konsapi vastu ebaõige kande parandamiseks nõusoleku andmiseks ja ostueesõiguse teostamiseks. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tasub kostja I. Seega jäävad menetluskulud Põllumees OÜ kanda. Hageja taotleb

§-le 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 175 eurot Tõnisson Kinnisvarakonsultant OÜ kontole nr XXX SEB Pank. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus selgitab hagejale, et kuivõrd 50 eurot on tasutud hagi tagamise määruse eest, mille kohus on lahendanud, ei saa selles ulatuses riigilõivu tagastada. Seega tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 150 eurot, hageja poolt märgitud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3