2-16-120480/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-120480 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi I. G. vastu 672, 63 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027) Avaldaja esindaja: Jevgenia Klimina (volikirja alusel, e-post info@condorinkasso.ee ) Võlgnik: I. G. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS Kiviõli Soojus ja I. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 I. G. tausub hagejale võlgnevuse 737 (seitsesada kolmkümmend seitse) eurot 63 senti maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena alates 28.02.2017.a. iga kuu
3. kuupäevaks. Iga osamakse suurus on 10 (kümme) eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda 28.02.2018.a summas 617 (kuussada seitseteist) eurot 63 senti. 1.2 Maksegraafikujärgsed osamaksed tasub I. G. Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE732200221056838021, selgitusega kompromiss 2-16-120480, I. G.. 1.3 Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel igakuiste maksetega kuni 30.01.2018.a, edastab võlgnik hiljemalt 10.02.
4. avaldajale (info@condorinkasso.ee) avalduse uue 1 maksegraafiku sõlmimiseks jäägi (617,63 eurot ehk viimase graafikujärgse osamakse) osas tingimusel, et igakuine osamakse suurus ületab 10 eurot kuus. Juhul, kui võlgnik ei võta ühendust avaldaja esindajaga ja ei avalda soovi uue maksegraafiku sõlmimiseks, muutub avaldaja nõue võlajäägi osas sissenõuatavaks täies ulatuses ja avaldajal on õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda alates 01.03.2018.a kohtutäituri poole võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui võlgnik jätab kohustused nõuetekohaselt täitmata, on võlgnik kohustatud tasuma viivitusintressi võlasumma jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Viivitusintressi määra suurus on 0,02 % kalendripäevas. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
5. Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus avalduses I. G. vastu võlgnevuse nõudes.
6. Kompromissis nimetamata poolte kulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK
9. AS Kiviõli Soojus esitas 13.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. G. vastu 672,63 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 21.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 25.01.
11. Pooled esitasid 16.02.2017 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub I. G. võlgnevuse 737, 63 eurot AS-le Kiviõli Soojus tasuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena (13 makset) iga kuu 30-ks kuupäevaks. 2 Pärnu Maakohtu 17.02.2017 määrusega anti avaldaja AS Kiviõli Soojus maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. G. vastu Viru Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
14. veebruaril 2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
15. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 sätestatule kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
16. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
17. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
18. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3