Obsah (10)

§ 102§ 31§ 28§ 33§ 40§ 85§ 89§ 23§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14957 Tsiviilasi Eesti Vaba

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks pankrotivara arvelt 774 eurot (lisandub käibemaks 154,80 eurot) ja tehtud kulutuste hüvitiseks 101,84 eurot (lisandub käibemaks 20,37 eurot), mis kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi arveldusarvele EEXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 05.10.2016 avalduse XXXX pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tuleneb kohtuotsusest. Võlgnevuse suuruseks on 60 514,19 eurot. Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole nõude rahuldamine õnnestunud kaheksa aasta jooksul, samuti ei ole võlgnik tasunud võlgnevust vaatamata pankrotihoiatuse esitamisele. 04.11.2016 nimetas kohus võlgnikule ajutise halduri ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 2 840,64 euro väärtuses, kohustusi 66 326,61 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks maksukuriteo toimepanemine ning maksejõuetus kujunes välja
3. Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused puuduvad. Tasuks palub haldur määrata 774 eurot (lisandub käibemaks) ja vajalike kulude katteks 101,84 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja kulutuste hüvitis kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi arveldusarvele. 13.12.2016 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus peab kooskõlas ajutise halduri seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuritegu.

§ 28

lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Võlgnik on süüdi mõistetud kriminaalasjas ja selle raames rahuldati ka tsiviilhagi ning mõisteti võlgnikult solidaarselt kolme isikuga välja 101 484,60 eurot. Kuna võlgnik on kuriteos süüdi mõistetud, puudub vajadus esitada kuriteoteade. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus 2008.a. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.01.2017.a kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Kuna võlgnikul kinnisvara puutub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. 2

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.

§ 23

lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65

lõikes 11 sätestatust.

§ 65

lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 774 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 101,84 eurot (lisandub käibemaks). Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8,6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad büroo- ja transpordikuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 774 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 101,84 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja kulutuste hüvitis kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3