Obsah (5)

§ 432§ 430§ 428§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15858 Tsiviilasi Seesam Insuranc

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15858 Seesam Insurance AS hagi XXXX vastu rahalises nõudes.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot Seesam Insurance AS arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXSwedbank AS. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 25.01.2017.a kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. Seesam Insurance AS on tasunud 19.10.2016.a riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229. 2 Juhindudes

§ 661lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3