3-16-590/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-590 Määruse kuupäev

1. juuni 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (seoses jalutusboksi suurusega, muusika ja raadiosaadete järjepideva kuulamisega, privaatsuse tagamata jätmisega, spordiga tegelemise piiranguga, kambrite halba valgustuse ja ventilatsiooniga)
2. Tagastada XXX kaebus tervikuna ehk mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses jalutusboksi suurusega, muusika ja raadiosaadete järjepideva kuulamisega, privaatsuse tagamata jätmisega, spordiga tegelemise piiranguga, kambrite halba valgustuse ja ventilatsiooniga;
3. Edastada kohtumääruse ärakiri kaebuse esitajale. Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht
4. XXX esitas 23.03.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse XXX nimel Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 14 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud päeva eest seoses ebakohaste kinnipidamistingimustega (kambrite ja jalutusboksi suurus, muusika ja raadiosaadete järjepidev kuulamine, privaatsuse tagamata jätmine, spordiga tegelemise piirangud, kambrite halb valgustus ja ventilatsioon). 1.1 Tartu Halduskohus jättis 29.03.2016 määrusega XXX kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebaja pidi esitama kaebuse kohtule oma nimelt. 1.2 05.04.2015 laekus kohtusse XXX poolt esitatud vastus 29.03.2016 määrusele, milles ta kõrvaldas kaebuses esinenud puuduse. 1.3 Tartu Halduskohus 30.05.2016 määrusega tagastas XXX kaebuse osaliselt s.o. osas, milles ta taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses Tallinna Vangla kambrite põrandapinnaga (määruse resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata XXX menetlusabi taotluse ning kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 79,80 eurot (määruse resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse tagastamata jäetud osas (seoses jalutusboksi suurusega, muusika ja raadiosaadete järjepideva kuulamisega, privaatsuse tagamata jätmisega, spordiga tegelemise piiranguga, kambrite halva valgustuse ja ventilatsiooniga) käiguta riigilõivu tasumise ajaks ehk 15 päevaks alates kohtumääruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu 30.05.2016 määruse sai XXX kätte 31.05.
5. Tartu Halduskohtu 30.05.2016 määrus kaebuse osalise tagastamise osas jõustus 15.06.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 2.1 Kontrollides 30.05.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et käesoleva määruse koostamise aja seisuga haldusasjas nr 3-16-590, ei ole XXX tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Sellest tulenevalt on kohtul põhjendatud alus arvata, et XXX jättis selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 30.05.2016 määruse. Järelikult XXX kaebuses jäi kõrvaldamata oluline puudus (tasumata riigilõiv), mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. 2.2 Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus XXX kaebuse tervikuna ehk mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses jalutusboksi suurusega, muusika ja raadiosaadete järjepideva kuulamisega, privaatsuse tagamata jätmisega, spordiga tegelemise piiranguga, kambrite halba valgustuse ja ventilatsiooniga selle esitajale läbivaatamatult. 2.3 Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2, kaebuse tagastamine ei võta küll selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse, kuid kaebajal tuleb arvestada HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud hüvitamiskaebuse esitamise tähtajaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik