4-16-8789/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.02.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8789 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Keit KIKASELE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Keit KIKAS sünd. 20.12.1995, isikukood 39512203510, elukoht xxx, kannab karistust xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Lõuna Prefektuuri 24.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2490,15,000653 määrati Keit Kikasele Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.

1. 1 Lõuna Prefektuur esitas 05.12.2016 Viru Maakohtule taotluse Keit Kikasele väärteoasjas nr.2490,15,000653 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rapla kohtutäitur Õnne Pajur 09.09.2015 täitemenetluse nr.179/2015/1022 väärteoasjas nr.2490,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31.10.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.10.2016 seisuga on kohtutäituri andmetel tasumata rahatrahv summas 100 eurot. Seoses eeltooduga palus Lõuna Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamise arestiga Maakohtu istung Lõuna Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Keit Kikas selgitas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lõuna Prefektuuri 24.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2490,15,000653 määrati Keit Kikasele Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.08.
3. Rapla kohtutäitur Õnne Pajuri 31.10.2016 täitmise võimatuse aktist nr.5041 täitemenetluse nr.179/2015/1022 kohta nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 2 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Keit Kikasele oli Lõuna Prefektuuri 24.07.2015 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti või 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. taotluse esitamine Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 24.07.
4. Otsus jõustus 10.08.
5. Kohus tuvastas, et Keit Kikas on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 12.01.2017 otsusega nr.1-16-10336 KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi ning KarS §65 lg.1 alusel karistatud liitkaristusega 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 20.04.2016 Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Keit Kikas kannab karistust Tartu Vanglas. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 20.10.
6. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Vangistusseaduse §37 lg.1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Keit Kikase poolt Lõuna Prefektuuri 24.07.2015 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et Karistusseadustiku §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 10.08.2015, seega aeguks täitmine alles 10.08.2019 ehk rohkem kui kahe aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuse või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Seega ei aegu käesolevas asjas otsuse täitmine 10.08.2019, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Keit Kikasele asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vajaduse korral saab Lõuna Prefektuur enne Keit Kikase vanglast vabanemist esitada uue taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3