) § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 lähtudes seisukohale, et Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Ida-Uusimaa prokuratuuri taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Aleksandr Jevsejevi elukoht on Ida-Virumaal, Narva linnas, otsustab otsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 2 1-17-828 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas karistuse mõistmise aluseks olnud süütegu on käsitletav teona, mis on sätestatud
Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsusega karistati Aleksandr Jevsejevit selle eest, et ta sõitis 29.07.2015 kell 22.03, Soomes, Vantaa linnas kiirusega 97 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 60 km/h, ületades kiiruse piirangut 37 km/h. Otsus jõustus 02.10.2015. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
Tulenevalt liiklusseaduse § 227 lg-st 2, on vastav tegu karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu
§-s 436 ja §-s 477 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas ega muus riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust vastu võetud ja täide viidud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Antud juhul puudub vajadus vastava sätte kohaldamiseks, kuivõrd Aleksandr Jevsejevi poolt toime pandud süüteo eest on Eesti Vabariigis vastavalt liiklusseadus § 227 lg-le 2 ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut (so 400 eurot) või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kuue kuuni. Seega Jevsejevile mõistetud rahatrahv ei ületa Eestis sama liiki teo eest ettenähtud karistuse maksimaalset määra. 3 1-17-828 Eelnevat kokku võttes asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsuse täitmine Aleksandr Jevsejevi suhtes tunnistada lubatavaks. Vastavalt
§-le 50874 tuleb rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.