4-17-848/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. veebruar 2017, Jõhvi kohtumaja 4-17-848 Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson-Ipbüker Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) taotlus Kirill Kružkovile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Kirill Kružkov, isikukood 39110072245, viibib vahi all (teises asjas) Viru Vanglas viibib PPA Ida prefektuuri Jõhvi kambris 20.02.2017 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) taotlus ning asendada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 9.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114033200 Kirill Kružkov´ile ÜTS § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahv 40 eurot s.o. 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algust arvestada Kirill Kružkovile alates tema vahistamisest vabastamisest või vangistuse ärakandmisest. Määruse ärakiri edastada Kirill Kružkov´ile, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) ja PPA Ida prefektuurile. Linnavalitsusele (Tallinna Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kirill Kružkov on karistatud Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 09.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 410114033200 ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 25.11.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Kirill Kružkovi suhtes algatati 31.12.2014 täitemenetlus nr 194/2014/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 40 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Kirill Kružkov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 1 Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 410114033200 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine. Kirill Kružkov selgitas, et trahv on tema poolt tasumata ja ei vaidle vastu trahvi asendamisele. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kirill Kružkov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Kirill Kružkovile Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 9.11.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 1 päev, mis kuulub kandmisele K. Kružkov’i vahistamisest vabastamisest või karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 2