← Eesti

2-16-17213/17

Obsah (5)§ 430§ 150§ 386§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17213 Tsiviilasi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja AS XXXX on tasunud 14.11.2016 riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt ja hagi tagamise tagatise 671 eurot (tl 44, 53-54).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 350 eurot. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada

§ 386

lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks osundatud arvele, kuulub rahuldamisele, kuivõrd pooled on niiviisi kompromissis kokku leppinud.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, hageja õigusabikulud moodustavad tänase päeva seisuga 1 087 eurot ning tagastamisele mittekuuluv riigilõiv 350 eurot, kokku 1 437 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja kannab 50 % nimetatud menetluskuludest ise ning 718,50 eurot jääb kostja kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele koos punktis 2.2.1 märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest. Hageja on kandnud seoses 22.11.2016 hagi tagamise määrusega kohtutäituri tasu kulutusi summas 232 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 116 eurot jääb kostja kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele koos punktis 2.2.1 märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.