Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-17-1904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-17-1904 (17239000008) Kohtukoosseis Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav TIINA KOPLI – isikukood 47206045219, elukoht *, telefon *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Tiina Kopli

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus Tiina Kopli suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 7-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Tiina Kopli 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 3. Määrata Tiina Kopli katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.veebruar 2017.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 1 1 1-17-1904
8. Kui Tiina Kopli katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Tiina Kopli’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Tiina Kopli’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1904, menetluskulu, Tiina Kopli/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 53 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 763,53 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 63,60 eurot tasuda 10.märtsiks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 63,63 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Tiina Kopli on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Tiina Kopli’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.02.2017 kella 22.13 ajal H maakonnas K vallas K külas S T tee 1.kilomeetril kasutajana S K’le kuuluvat sõiduautot Mercedes-Benz Viano 2.2 CDI registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,16 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l kohta, mistõttu juhtis Tiina Kopli mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tiina Kopli’t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s, o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Tiina Kopli’le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

2 2 1-17-1904 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tiina Kopli 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tiina Kopli süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Tiina Kopli’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere Tiina Kopli kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 58,53 eurot /tl 24-27/. Tiina Kopli on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Tiina Kopli taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3