Obsah (9)

§ 62§ 428§ 430§ 173§ 168§ 177§ 150§ 433§ 661

2-15-123666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017 Tallinn Tsiviilasja number 2-15-123666 Tsiviilasi Omega Invest OÜ

§ 62lg 2).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-123666 Omega Invest OÜ (hageja) hagis XXXX(kostja) vastu põhivõla 1 267,25 euro, leppetrahvi 285 euro ja kahju 191,73 eurot nõudes. Hageja tasus kokku riigilõivu 225 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 52, 32 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 172,68 eurot).
2. Pooled esitasid 18.01.2017 Harju Maakohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 18.01.2017 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale kokku 1 000 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad

§ 168lg-st 3 tulenevalt poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 6. Hageja taotleb poole (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot (t lk 36). Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

2 2-15-123666 lg 2 p 1 alusel ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot hageja taotluses märgitud kontole. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis (pooled on lühendanud edasikaebe tähtaega 3-le päevale).

1. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 30.01.2017 kl 13.00 määratud kohtuistungi aja. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Kohus selgitab pooltele täiendavalt: − kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3