← Eesti

2-16-125180/6

2-16-125180 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-125180 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXXvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Darja XXXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-125180 Osaühingu Aktiva Finants hagis XXXX vastu võla saamiseks.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
  4. XXXX kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants kokku 600 (kuussada) eurot, millest hagi aluseks olev põhinõue on 337,30 (kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot, viivisevõlg 68,36 (kuuskümmend kaheksa eurot ja 36 senti) eurot, sissenõudekulu 30 (kolmkümmend) eurot, Osaühingu Aktiva Finants õigusabikulud 114,34 (ükssada neliteist eurot ja 34 senti) eurot ja pool riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , viitenumbriga 707624705 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.02.2017 15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 Kuumakse 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Jääk 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 2.
  5. Kompromissi punktist 2.
  6. tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXX kohustub alluma 2-16-125180 kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.
  7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  8. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-125180“. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 06.02.
  9. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.02.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 600 eurot osamaksetena. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda sisse kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, mis on tasutud 25.10.2016 maksekäsu kiirmenetluses kogusummas 5150 eurot, millest käesolevas asjas 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, selgitusega „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest, 73“ ja 27.12.2016 kogusummas 55 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigilõiv Osaühing Aktiva Finants hagilt XXXX vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-16-125180“. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Julianus Inkasso OÜ kontole. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.