1-15-9391/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9391 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 9.02.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Vangla esitatud materjalid Nikolay Mozgovoy elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Nikolay Mozgovoy isikukood 38612093714 viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Nikolay Mozgovoy tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolay Mozgovoy elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolay Mozgovoy tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.01.2016 kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistusele liideti Viru Maakohtu 23.05.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud rahaline karistus, mis kuulus iseseisvale täitmisele. Karistuse kandmise algus 19.01.2016 ja lõpp 19.01.
2. Kinnipidamisasutuses Nikolay Mozgovoy kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on algharidus, vestlusel aga rääkis, et temal on põhiharidus, mille ta omandas Viru 1 Vanglas (ilmselt vabanes varem ja ei jõudnud lõpetada põhikooli). Riigikeelt ei valda. Soovib vanglas osaleda riigikeele kursustel. Enne vangistust ametlikult ei töötanud. Tegeles juhutööga (teostas auto remonditöid, ehitustöid). Varasemalt töötas xxx keevitajana. Lühiajaliselt töötas ka Venemaal 2013 aastal. Vanglas on nõus töötama. Vabanemisel töökoht puudub. Tahab võtta ennast Töötukassas töötuna arvele. Oli alkoholijoobes vägivaldne. Tunnistab enda probleemi ja enne vangistust läbis ravikuuri eesmärgiga vabaneda alkoholisõltuvusest. Üldiselt enda sõnul, tarvitas ta harva, kuid palju korraga. Viru Vanglas sõltuvus ei ole diagnoositud. Karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Vanglas narkosõltuvust ei ole diagnoositud. Vangistuses läbis eluviisitreeningu sotsiaalprogrammi 06.09.2016-01.11.
3. Nikolai Mozgovoy on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab teist korda. Varasemalt pani kinnipeetav toime raskusastmelt raske kuriteo- mõrva katse, mille eest karistati reaalse vangistusega. Järgmisena pani toime kehalise väärkohtlemise, mis on raskusastmelt kergem kuritegu võrreldes eelmisega ja mille eest mõisteti rahaline karistus. Praegune kuritegu on röövimine ja kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning vägivaldsuse raskusaste on taas muutunud raskemaks võrreldes eelmise kuriteoga. Soodustegur kuritegude toimepanemisel on alkohol, kriminaalne mõtlemine, hoiak. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 20%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 33%. Viru Vangla ei toeta Nikolay Mozgovoy ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx. Enne vangistust elas Nikolay Mozgovoy samal aadressil. Hetkel elavad kinnipeetava vanemad antud korteris kahekesi. Tegu on kolmetoalise korteriga. Korteri tingimused on sobilikud elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava vanemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks Nikolay Mozgovoy suhtes oma elukohas. Kinnipeetava isa ja ema kinnitasid vestluses, et nad on valmis toetama kinnipeetavat materiaalselt läbi majutuse ja toidu andmise. Kinnipeetava isa töötab, ema sissetulekuks on töövõimetuspension. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht puudub. Taotluses on märgitud, et Nikolay Mozgovoyl on Vene Föderatsiooni pass kehtivusega kuni 18.06.
4. Rahvastikuregistris on Nikolay Mozgovoy elukohaks märgitud Narva linn. Nikolay Mozgovoy on kolmel korral kriminaalkorras karistatud vägivaldsete kuritegude eest, sh raske isikuvastase kuriteo (mõrva katse) eest oma vanemate suhtes ning kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest oma elukaaslase suhtes. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobe seisundis. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on kinnipeetavat määratud ühel korral. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulges katseaeg rahuldavalt, kuigi Nikolay Mozgovoy on katseajal toime pannud väärtegusid. Nikolay Mozgovoy on kolmel korral kriminaalkorras karistatud vägivaldsete kuritegude eest, sh raske isikuvastase kuriteo (mõrva katse) eest. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana prokuratuur ei toeta Nikolay Mozgovoy tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Nikolay Mozgovoy taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et kahetseb tehtu ja pani kuriteo toime olles tugevas alkoholijoobes, kuid peale seda lasi ennast kodeerida. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub, kuid arvab, et võib leida tööd endise tööandja juures xxx. Garantiikiri selle kohta puudub, kuna selle hankimine on üsna keeruline. Praegu käib vanglas huviringides, õpib eesti keelt. Tööd ei pakutud, kuna ta käib õppimas. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Nikolay Mozgovoy tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolay Mozgovoy isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Nikolay Mozgovoy on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Vangistust kannab teist korda. Varasemas kuriteod isikuvastased. Viimane karistus mõisteti kehalise väärkohtlemise ja röövimise eest. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Peale seda vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Süüdimõistetu seletused võimalikust töökohast on paljasõnalised ja millegagi kinnitamata. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega (alkoholi oli kuritegude toimepanemise soodusfaktoriks, joobeseisundis muutus agressiivseks) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus arvestab ka seda, et vabanedes isik asub elama oma vanemate juurde ning varasemalt on teda karistatud isikuvastaste kuritegude eest oma lähedaste suhtes. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Nikolay Mozgovoy puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem Nikolay Mozgovoy on olnud katseajal, mis kulges küll rahuldavalt kuid samas katseajal pani ta toime väärtegusid. Asjaolust, et peale varasemaid karistusi jätkas ta kuritegude toimepanemist võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Nikolay Mozgovoyt uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema edaspidise resotsialiseerimise võimalusi. 3 Arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja käitumist ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal elektroonilise valve alla õigustatud. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse ja hindab positiivselt, et Nikolay Mozgovoy on vangistuse kandmise ajal läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, kuid kohtu arvates ei kaalu need asjaolud üles eelpool mainitud negatiivseid asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Nikolay Mozgovoy vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4