2-16-15478/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-15478 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 991,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lindorff Eesti AS; registrikood 10231048, asukoht Sakala/Kentmanni 10/4, Tallinn, 10141, Harjumaa. hagi Väino Prii vastu võla Hageja esindaja: Marjana Hiie; e-post juristid.ee@lindorff.com Kostja: Väino Prii; isikukood XXX, elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Lindorff Eesti AS hagi Väino Prii vastu AS Swedbank ja Väino Prii vahel
3. märtsil
4. a sõlmitud väikelanu lepingu nr 12-012442-VV alusel võla väljamõistmiseks.
5. Mõista Väino Priilt (Prii) (ik XXX) Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) kasuks välja: 2.
6. 12 665 (kaksteist tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot ja 45 senti (sealhulgas põhivõlg 7266 eurot ja 76 senti, intress 1317 eurot ja 91 senti, võla sissenõudmise kulud 30 eurot ning
7. oktoobri
8. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 4050 eurot ja 78 senti); 2.
9. viivis tasumata põhivõlalt alates
10. oktoobrist 2016 kuni põhivõla tasumiseni määras 0,05% tasumata põhivalast päevas.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13. Jätta menetluskulud Väino Prii kanda.
14. Mõista Väino Priilt (Prii) Lindorff Eesti AS kasuks välja menetluskulu 650 (kuussada viiskümmend) eurot.
15. Mõista Väino Priilt (Prii) Lindorff Eesti AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Lindorff Eesti AS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Väino Prii vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on AS Swedbank ja Väino Prii
16. märtsil
17. a sõlminud väikelanu lepingu nr 12-012442-VV. Pank andis kostjale krediiti summas 9 135 eurot. Intressi määr oli 20% aastas. Lepingu lõpptähtajaks lepiti kokku
18. veebruar
19. a. Kostja jättis oma kohustused panga ees täitmata. Pank edastas
20. jaanuaril
21. a kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, millega anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks kuni
22. jaanuarini
23. a. Kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust, millest tulenevalt ütles pank sõlmitud lepingu üles. Pank loovutas
24. mail
25. a talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Hageja on edastanud kostjale kaks meeldetuletuskirja, millest esimese saatmise kulu on 25 eurot ning teise 5 eurot, kokku 30 eurot. Hageja palub mõista kostjalt eeltoodust tulenevalt välja põhivõlgnevus 7 266,76 eurot, intress 1 317,91 eurot, teenustasu 30 eurot, seisuga
26. oktoober
27. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 4 050,78 eurot, ning alates
28. oktoobrist
29. a viivise tagastamata laenusummalt 7 266,76 eurolt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,05 % päevas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
30. oktoobril
31. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. PÕHJENDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot. Hageja on
32. detsembril
33. a kinnitanud, et tal ei ole täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Kostjalt tuleb hageja kasuks seega välja mõista hageja menetluskulud 650 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2