2-15-2544/74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2544 Tsiviilasi T B hagi M M ja J M vastu kinkelepingute tühisuse tuvas-tamise ja kinnistusraamatu kannete muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T B (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (IK XXX, e-post: XXX) Kostja I: M M (IK XXX) Kostja II: J M (IK XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Julia Tuštšenko RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Tuvastada
4. aprillil
5. a ja
6. jaanuaril
7. a M M, A M ja J M vahel sõlmitud kinkelepingute tühisus.
8. Muuta kinnistusraamatu kandeid alljärgnevalt: 3.
9. Kustutada registriosa II jaos nr 69909 J M (IK XXX) omanikukanne. 3.
10. Kanda kinnistu asukohaga XXX registriosa nr 69909 omanikuna kinnistusraamatuse M M (IK XXX) ½ kaasomanikuna.
11. Asendada J M tahteavaldus kinnistusraamatusse kande muutmiseks jõustunud kohtuotsusega.
12. Jätta menetluskulud kostjate kanda.
13. Välja mõista M M T B kasuks 175 eurot riigilõivu- ja 486 eurot õigusabikulude hüvitamiseks.
14. Välja mõista J M T B kasuks 175 eurot riigilõivu- ja 486 eurot õigusabikulude hüvita- 2-15-2544 miseks. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T B hagi M M ja J M vastu kinkelepingute tühisuse tuvastamise ja kinnistusraamatu kannete muutmise nõudes.
15. septembri
16. a kirjas kohtule tunnistasid kostjad hagi ja palusid hagi tagamise haginõud tühistada. Seega tuleb hagi rahuldada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kostjad tunnistasid hagi. Hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastab
17. aprillil
18. a ja
19. jaanuaril
20. a M M, A M ja J Mvahel sõlmitud kinkelepingute tühisust, palub kustutada registriosa nr 69909 J M (IK XXX) omanikukanne ning kanda kinnistu asu-kohaga XXX registriosa nr 69909 omanikuna kinnistusraamatuse T B (IK XXX). Asendada J M tahteavaldus kinnistusraamatusse kande muutmiseks jõustunud kohtuotsusega. Menetluskulud TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 1 alusel kui otsus on tehtud kaashagejate või –kostjate kahjuks, vastatavad kaashagejad või –kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kuna hagi lahendati hageja kasuks, jäävad menetluskulud võrdsetes osades kostjate kanda. Hageja esitas 06.09.16 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud asjas menetluskulu 2338 eurot, sealhulgas 350 eurot riigilõivu. Nimekirja läbivaatamisel 07.09.16 kohtuistungil ilmnes, et kõik nimekirjas olevad kulud ei ole seotud selle tsiviilasjaga. Kohus loeb nimekirjas esitatud punktides 2.3; 2.6, 2.8; 2.9 ja 2.10 märgitud kulud selle tsiviilasjaga mitte seotud olevaks. Samal põhjusel tuleb vähendada p-s 2.2 olevat ajakulu 0,5 tunni võrra, p-s 2.11 olevat ajakulu 2,4 2 2-15-2544 tunni võrra, p-s 2.12 ajakulu 0,6 tunni võrra ja p-s 2.13 märgitud ajakulu 0,5 tunni võrra ja p-s 2.14 märgitud ajakulu 2,1 tunni võrra, kuna ka nendes kirjetes tähendatu ei ole seotud käesoleva tsiviilasjaga. Kokku on ajakulu 8,1 tundi ja hüvitatav õigusabikulu 972 eurot (8,1 x 120). Seega kuulub väljamõistmisele kummaltki kostjalt üks 175 eurot riigilõivu ja 486 eurot õigusabikulude hüvitamiseks. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 30.01.2017 kohtuotsusega. 3