← Eesti

1-17-1625/3

Obsah (9)§ 424§ 75§ 74§ 78§ 50§ 83§ 85§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-1625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1625 (17274000005) Kohtu

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav ANNE LIPU , ik. 47010030021, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtumenetlusest süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada ANNE LIPU kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. 2.

§-de 74, 75 alusel jätta Anne Lipu’le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga kaheksateist

(18)kuud. 3. Kohus määrab Anne Lipu katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-1625 3.1.
  2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Anne Lipu on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Anne Lipu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74

lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

15.veebruarist 2017.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Anne Lipu’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks

(5)kuuks. 4.
  1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 4.
  2. Anne Lipu on kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  3. Tõkendit ei kohaldatud 6.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Anne Lipu poolt toimepandud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, J H`ile (ik ) kuuluv mootorsõiduk XXXXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal asub XXXXXXXXXXXX ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik J H 06.02.2017 ka oma kirjaliku nõusoleku andnud /tl 58-59/. 6.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. 6.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). 6.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2). 6.

  1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks Siseministeeriumile ja PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.
  2. Välja mõista Anne Lipu ’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 72,00 eurot; kokku menetluskulu 777,00 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-1625 Väljamõistetud menetluskulu tuleb Anne Lipu’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 64,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.märtsiks 2017.a. Anne Lipu ’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700011859“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Anne Lipu , kr asi 1-17-
  1. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ANNE LIPU `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.01.2017 kella 10.46 ajal Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Kuressaare-Võhma-Panga maantee 9.kilomeetril J Hile kuuluvat, kuid enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – XXXXXXXXXXXXXXX – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylizer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,01 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Anne Lipu mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Anne Lipu, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-1625 Prokuröri poolt kohtus Anne Lipu’le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Anne Lipu kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Anne Lipu on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Anne Lipu paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma, esitatakse kohtule alljärgnev taotlus:

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, (X) kuuluv mootorsõiduk-XXXXXXXXXX5), mis käesoleval ajal asub XXXXXXX ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik J H 06.02.2017 ka oma nõusoleku andnud /tl 58-59/. Süüdistatav Anne Lipu andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Sõiduauto konfiskeerimise tähendus on arusaadav ja ta on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. Sõiduauto on registreeritud elukaaslase J Hi nimele, kuid oli tema igapäevases kasutuses. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Anne Lipu e süüdi kuriteos

§ 424järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 424

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Anne Lipu karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto XXXXXXXXXX ning sõiduki võti ja signalisatsiooni pult, mis asub akti nr 267 aluse Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 15-16/. Konfiskeerimisele kuuluv vara – Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Anne Lipu paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma, on esitatud kohtule taotlus

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, XXXXXXXXXXXX kuuluv mootorsõiduk - XXXXXXXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal asub XXXXXXXXXXXXX ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik J H 06.02.2017 ka oma nõusoleku andnud /tl 58-59/. Kohus peab konfiskeerimise põhjendatuks. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-1625 karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Anne Lipu’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses 72 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.